Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …………. Esas
KARAR NO : …………..

HAKİM : ……….
KATİP : ………….
DAVACI : …………
VEKİLİ : Av. …………..

DAVALI : ………………
VEKİLİ : Av. ………………

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2017
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
GEREKÇE TARİHİ : 18/10/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 35.374,18-TL müvekkiline borcu olduğunu, bu borca istinaden Orhangazi İcra Müdürlüğü’nün…………. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; icra mahkemesinin yetkisizliği nedeniyle itiraz ettikleri icra dosyasının durdurulduğunu, davacının iddia ettiği borcun müvekkili tarafından çek ile ödendiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davanın açıldığı Orhangazi 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından …….. tarih ve ………….. Esas, ………..Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş olup bu kararın kesinleşmesi üzerine yasal süresinde talep edilmekle dava dosyası kararda yetkili gösterilen Mahkememize gönderilmiş yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Mahkememizce ………….tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının ya da vekilinin hazır olmaması ve herhangi bir mazeret beyanı gönderilmediği görüldüğünden, HMK’nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK’nın 150/5. Maddesi; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesini içermektedir.
Huzurdaki davada işlemden kaldırma tarihinden itibaren hesaplama yapıldığında 3 aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış olup HMK’nın 150/4. Maddesi gereğince 14/09/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 150/6 maddesi hükmü uyarınca davanın 14/09/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 377,52-TL harçtan mahsubu ile artan 296,82‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1-4 Maddesi gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2022