Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : …
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 24/05/2021
YAZIM TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul ….. İlçesinde açacağı şubeye müvekkilinin de %25 ortak olması konusunda anlaştıklarını, ortaklıktan ayrılmaya karar verdikten sonra müvekkiline 136.000-TL ödeme yapıldığını, yapılan anlaşmaya istinaden müvekkiline parça parça 36.000-TL ödeme yapıldığını, kalan kısım için 104.000-TL’lik müvekkiline çekler verildiğini, söz konusu çeklerden dolayı müvekkiline bir kısmı nakit bir kısmı banka havalesi yoluyla 51.800-TL ödeme yapıldığını, kalan borç için müvekkilinin Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalı şirketin yapılan takibe itirazda bulunduğunu ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının ödemeden kaçma amacıyla yapmış olduğu itirazın haksız ve takibi durdurmaya yönelik olduğunu belirterek, davalının yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerinin üzerine ihtiyati haciz işlemi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 22/02/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin talebi doğrultusunda davalının taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, alacak miktarı oranının %15’i tutarında teminat yatırılmasına müteakip ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 03/03/2021 tarihinde 7.852,50-TL yatırılmıştır.
Davalı vekilinin 19/03/2021 tarihinde mahkememizce konulmasına karar verilen ihtiyati hacze itirazda bulunduklarını, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir mahiyetindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına ve işlemin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 05/04/2021 tarihli celcenin 1 nolu ara kararı doğrultusunda 22/02/2021 tarihli ihtiyati haczin kabulüne ilişkin ara kararına davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Eldeki itirazın iptali davasına konu senedin zaman aşımına uğradığı ve kambiyo vasfını kaybettiği açık olsa da senedin halen kayıtsız şartsız borç vaadi içerdiği anlaşılmaktadır.
Davalı yan ödeme iddiasında bulunmuşsa da senedi ödediğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunmamıştır.
Hal böyle iken senet üzerindeki kayıtsız şartsız ödeme vaadi sebebiyle davacının dava açmakla haklı olduğu anlaşılmış davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile
Gaziantep İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 52.350,00 TL üzerinden kaldığı yerden devamına
2-10.470,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan alınması gereken 3.576,02-TL nispi harçtan peşin alınan 632,26-TL harcın mahsubu ile 2.943,76-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı toplam 117-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’ye göre 7.605,50-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakıye kısmın HMK’nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleşitğinde davacıya aidesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi .24/05/2021