Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO :…

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALI :…

DAVA :…
DAVA TARİHİ :…
KARAR TARİHİ :…
GEREKÇE TARİHİ :…

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten Amerikan Doları bazında mal aldığını, borçlu şirketin icra takibine konu olan fatura bedellerini ödemediğini, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, ayrıca kur farkı alacağının yasal olmadığını iddia etmekle TL cinsinden ödeme yaptığını, Amerikan Doları cinsinden alacaklarının hala devam ettiğini, dolar bazında gerçekleşen alacak miktarının henüz müvekkiline ödenmediğini beyanla Gaziantep İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce 12/10/2020 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmış, Gaziantep İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ve Kahramanmaraş Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
27/10/2020 tarihine ön önceleme duruşması için gün verilmiş, taraflar usulüne uygun duruşmaya davet edilerek uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, dava şartlarında noksanlık olmadığı, davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurduğu, ilk itiraz olmadığı anlaşılmakla ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikata geçilmiştir.
Mahkememizin 29/02/2020 tarihli duruşmasında Davacı vekilin davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK’nın ”Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri” başlıklı 311/1. maddesine göre; ”Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.”
Anılan gerekçe ve yukarıda anılan yasal hükümler birlikte gözetildiğinde, usule uygun şekilde yapılmış feragat doğrultusunda aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
4-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı taraf kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirmediğinden yararına vekalet ücreti takdirime yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 29/12/2020