Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
Av. … –
DAVALI : … – … …

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021
YAZIM TARİHİ : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, işyeri olarak kullandığı …….Şahinbey/GAZİANTEP adresinde, …….nolu sözleşme hesabı üzerinden elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, Ödemediği dönem faturaları nedeniyle …….tarihinde davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Dairesinin …….Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV’si dahil olmak üzere toplam 2.767,74 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu, takibin borç miktarına ve faizine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu davalı borçlu itirazında takip başlatıldığını bu nedenle takibe itiraz ettiğini, davalı ile abonelik sözleşmesi yapılmış olup tüketimlerinin hesaplandığını bu tüketimlerden …….vade tarihli 2.386,61 TL asıl alacak borç tahakkuk ettirildiğini, borçlu tahakkuk ettirilen bu bedelleri ödemediğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davalının elektrik tüketim bedellerinin toplamı olan 2.386,61 TL’nin fatura vade tarihlerinden başlayacak gecikme cezası ve gecikme cezasını KDV’si ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip tutanağının tebliğ edildiği görüldü.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
Gaziantep İcra Müdürlüğünün …….Esas sayılı dosyasının celb edildiği görüldü.

Mahkememizce …….tarihinde davalının kaydı olup olmadığı hususunda vergi dairesine müzekkere yazıldığı gelen müzekkere cevabında …….Perakende Ticaret faaliyetinde olduğunu …….tarihinde işini terk ettiği bildirilmiştir.
Mahkememizce …….tarihinde davalının kaydı olduğu olmadığı hususunda …….birliğine müzekkere yazıldığını, gelen cevabı yazıda davalının kaydı olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın …….Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi …….tarihli hesaplama yapılan raporunda takip tarihi itibariyle borçlunun toplam 2.763,80 TL borçtan sorumlu olduğunu, beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı ve …….tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine,
Gaziantep icra müdürlüğünün …….sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.386,61 TL asıl alacak 319,60 TL gecikme faizi 57,53 TL KDV’si olmak üzere toplam 2.763,80 TL üzerinden kaldığı yerden devamına
2-477,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 188,79 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile artakalan 134,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 653,50-TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan 564,31 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuk Kanununa göre suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul- red oranına göre 1.139,85 TL’sinin davalıdan, bakiye 180.15 TL’nin ise davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın kabul edilen kısmına göre hesaplanan 2.763,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 05/07/2021