Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
GAZİANTEP
3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ……
KARAR NO : ……
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : ……
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVALI : ……
DAVA :……
DAVA TARİHİ :……
KARAR TARİHİ :……
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : ……
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 01/12/2020 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili olan davacı şirketin, davalı taraf ile aralarında tıbbi medikal ürünleri alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, 5 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek, Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün……Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, ayrıca %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 06/10/2020 tensip zaptı düzenlenerek, bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşması için gün tayin edilmiştir.
Davaya konu Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün……Esas sayılı dosyası tensip zaptının 6 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 87.154,55-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak tutarları ve tarihleri kalem kalem yazılı 5 adet faturanın gösterildiği takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer’ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir.
Takip dayanağı olarak gösterilen faturalar incelendiğinde;
-…… seri numaralı, …… tarihli, 18.360,00-TL tutarlı,
-……seri numaralı, …… tarihli, 39.932,00-TL tutarlı,
-……seri numaralı, ……tarihli, 15.660,00-TL tutarlı,
…… seri numaralı,…… tarihli, 8.793,75,00-TL tutarlı,
-…… seri numaralı,…… tarihli, 28.442,80-TL tutarlı,
faturalar oldukları görülmektedir. Davacı taraf bu faturaları dava dilekçesinin ekinde dosyaya sunmuş olup tamamı irsaliyesiz e- faturadır.
Davacı taraf 06/10/2020 tarihli ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, ıslak imzalı beyanı ile dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, ilk itiraz bulunmadığı anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, uyuşmazlığın davacının icra takibine konu ettiği faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiş, davacı tarafın karşı taraf ile sulh olma durumu bulunmadığını beyan etmesi üzerine ön inceleme aşaması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.
Tarafların 01/12/2020 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması, kendilerini vekil ile temsil etmemesi üzerine HMK’nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK’nın 150/5. Maddesi; ” İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. ” düzenlemesini içermektedir.
Huzurdaki davada işlemden kaldırma tarihinden itibaren hesaplama yapıldığında 3 aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış HMK’nın 150/4. Maddesi gereğince 01/03/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 01/03/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 711,06-TL harçtan mahsubu ile artan 651,76-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
4-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/03/2021