Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO :…

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : …
DAVA TARİHİ :…
KARAR TARİHİ :…
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;… idaresindeki … plaka sayılı araç ile müvekkil … adına kayıtlı … plaka sayılı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, yapılan kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında ve tramer kaydından da anlaşılacağı üzere sigortalı araç şoför … kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sıfır ayarında aracı kazadan dolayı zarar gördüğünü bu zamana kadar kazası ve bakımları tam olan araç kazalı araç haline gelmiş ve aracın ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılmadığını davalıya yapılan yazılı başvuruya rağmen uğranılan zararın tamamı giderilmemiş ve arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin …plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklı zararının şimdilik 100 TL’nin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek faiziyle birilikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf, 26.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında … plakalı aracın değer kaybına uğradığından bahisle, değer kaybı tazminatının ve araç mahrumiyet bedelinin … plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden tazminini talep etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı araç müvekkil şirket nezdinde … nolu …vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu . dava konusu … plakalı araç için , davacı tarafa değer kaybı zararı ödenmiş olup müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, başvuranın bakiye bir zararı bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine, kaza tarihi itibari ile poliçe limitlerinin ve yapılan ödemelerin dikkate alınmasına, dosyanın meydana geldiği iddia edilen değer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına , kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır.
Mahkememizce değer kaybının belirlenmesi amacıyla dosyanın trafik bilirkişisine tevdi edilmiş 06/02/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda … plakalı araç sürücüsü …kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği,… plakalı araç sürücüsü … herhangi bir kural ihalelinin olmadığı ve kusursuz olduğu belirtmiştir.
Mahkememizce değer kaybı oranının tespiti amacıyla dosya makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş 06/11/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda … plakalı araç …model olup meydana gelen kaza nedeniyle Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ekinde belirlenen kriterlere göre yapılan hesaplamada değer kaybının 3.000,00 TL olduğu sigorta şirketinin davacı tarafa 1.417,50 TL ödeme yaptığı, yapılan hesaplamada bakiye 1.808,08 TL araç değer kaybının olduğunu belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde 06/11/2020 tarihinde aldırılan ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporuna dayanılarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile;
1808,08 TL’nin 15/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan alınması gereken 123,50 TL nispi harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile 69,10 TL’nin harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı toplam 1.980,97 TL yargılama giderinin ve yatırılan harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’ye göre 1808,08 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakıye kısmın HMK’nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar yönünden kesin olarak karar verildi.15/03/2021