Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ……Esas
KARAR NO :…….

HAKİM : ……..
KATİP : ……..

DAVACI :…….
VEKİLLERİ : Av. …….
Av. …….

DAVALI : 1- ……
VEKİLİ : Av. ……..

DAVALI : 2- …….
VEKİLLERİ : Av. ……
Av. ……….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/02/2020
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
GEREKÇE TARİHİ : 28/12/2022

Davacı tarafından açılan iş bu davanın, ………tarihli celsesinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, ……. tarihinde …….. plakalı araçta yolcu konumundayken bu aracın…….plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren……. plakalı aracın davalı ……. nezdinde sigortalı olduğunu,kazaya sebebiyet veren……… plakalı aracın diğer davalı ……. nezdinde sigortalı olduğunu, davalılara tazminat istemiyle başvuru yaptıklarını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik…….-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava haksız fiil neticesinde uğranılan cismani zararın sigortacıdan tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili bulunduğu görülmekle ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce 13/09/2022 tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının, davalıların ya da vekillerinin hazır olmadıkları gibi herhangi bir mazeret bildirimi bulunmadığı görüldüğünden, HMK’nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK’nın 150/5. Maddesi; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesini içermektedir.
Huzurdaki davada işlemden kaldırma tarihinden itibaren hesaplama yapıldığında 3 aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmış olup HMK’nın 150/4. Maddesi gereğince …… tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 13/12/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,3‬0TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-İstanbul ATK Başkanlığı’ndan rapor tanzim edilmesine karar verilmiş olup, ATK tarafından 06/07/2022 tarihli,………..seri numaralı, 945,00-TL bedelli faturanın şimdilik suç üstü ödeneğinden karşılanarak ilgili kuruma ödenmesine,
4-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 945,00-TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ………. sayılı soruşturma dosyası aslının masrafı dosyadaki mevcut gider avansından karşılanarak mahalline iadesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
7-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Davalılar kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettirdiğinden her bir davalı için ayrı ayrı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1-4 Maddesi gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/12/2022