Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO :….

HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI :….
VEKİLİ : Av…
Av. ….
Av…
DAVALI : 1-….
DAVALI : 2- ….
3-….
DAVA : ….
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ : ….
GEREKÇE TARİHİ : ….

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı…. ait ….çekici ve …. plaka sayılı rönork diğer davalı…. sevk ve idaresinde iken 29.09.2014 tarihinde karışmış oldukları kaza neticesinde müvekkili şirkete …. poliçe numarası ile kasko sigortalı ….plaka sayılı aracın hasara uğramalarına sebep olduklarını, söz konusu kazada davalıların %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kazada meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından sigortalısına 10.11.2014 tarihinde 35.000,00 TL ödendiğini bu nedenle 2198 sayılı Karayolları Kanunu gereği müvekkili tarafından ödenen 35.000,00 TL hasar tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı …. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalısının sorumluluk limitinin 26.800,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligatın tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce verilen 30/12/2019 tarihli ara karar ile bir kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 20/01/2020 tarihli raporunda ….plakalı araç sürücüsünün %62,5 oranında kusurlu olduğunu, ….plakalı araç sürücüsünün %37,5 oranında kusurlu olduğunu belirtilmiştir.
Yine dosya hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 24/02/2020 havale tarihli raporunda kusura göre tazminatın oranlaması …. plakalı araç sürücüsü kazada 5/8 oranında kusurlu bulunmuş olup 21.875,00 TL olarak hesaplandığını, davalılardan….plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan…. Poliçe limiti 26.800,00 TL olup, hasar miktarı poliçe teminatı içesinde olduğunu belirtmiştir.
Bilirkişi raporları taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE VE KANAAT:
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davalıların sürücü ve işleten sıfatıyla zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği miktarı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 183. Maddesine göre alacağın temliki hükümlerine dayalı olarak davalıdan talep edebileceği anlaşılmış, mahkememiz denetimine elverişli bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
21.875,00 TL’nin 11/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alınması gereken 1.494,28-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 597,72 -TL harcın mahsubu ile bakiye 896,56-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacının peşin yatırdığı 597,72 -TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 2.673,38-TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan 1.670,86-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalının yaptığı ve karşıladığı toplam 50,00-TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan 31,25-TL’nin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
6- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın kabul edilen kısmına göre hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı….Şirketine verilmesine,
7-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00-TL’nin 825,00-TL’sinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, bakiye 495,00 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2020