Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : …
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
Av. … –
DAVALI : … – …

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 07/06/2021
YAZIM TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ……. nolu sözleşme hesabı ve……. nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken 01.11.2018 tarihinde tutulan……. numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile sayacın yapılan sistem sorgulamasında 27.10.2017 tarihinde ……. sipariş ile kesildiğini kullanıcı yükümlülüklerini yerine getirmeden tüketim yaptığı tespit edildiğini, buna biyanen ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup……. numaralı arabuluculuk toplantısında bir analaşmaya varılamadığını, tutulan tutanak sonucu sayaç doğru tüketim kaydettiğinden sayaç üzerindeki veriler yani endeksler esas alınarak kaçak katsayısı da uygulanmak suretiyle davalı aleyhine 17.11.2018 vade tarihli 63.669.70 TL tutarındaki fatura tahakkuk ettirildiğini, fatura vadesinde ödemediğinden 22.01.2019 tarihinde davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Dairesinin ……. Esas sayılı dosyası üzerinden 60.845,65 TL asıl alacak 2.393,26 TL işlemiş faiz 430,49 TL KDV’si olmak üzere toplam 63.669.70 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu, borcunun olmadığından bahisle yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, borçlu sayaçtan bağlantısız özel hat çekerek kaçak enerji kullandığını belirterek, Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü’nün……. Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20’ den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın elektrik bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26 maddesine göre kaçak elektrik kullanmış olduğu, davacı şirket tarafından tutulan tutanakların usulüne ve yönetmeliğe göre uygun düzenlendiğini, davalı tarafın kaçak elektrik tüketim tutanaklarına istinaden ödenmesi gereken fatura tutarının 60.844,76 TL olduğu, toplam faiz tutarının 2.236,71 TL olduğu, ve toplam faiz tutarının kdv’si ise 402,60 TL ve toplam ödenecek tutarın 63.484,07 TL olduğunu beyan etmiştir.
Bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Tüm dosya kapsamı ve 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açıldığı ve davacının takip yapmakta haklı olduğu anlaşılmıştır. Davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine,
Gaziantep icra müdürlüğünün……. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 60.844 TL asıl alacak 2.236,71 TL işlemiş faiz 402,60 tl işlemiz faiz KDV’si olmak üzere kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- 2.168,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3- Alınması gereken 4.336,54 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 768,97 TL harcın mahsubu ile artakalan 3.567,57 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 1.363,72-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 1.359,72-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davanın kabul edilen kısmına göre hesaplanan 9.052,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesine göre suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 -TL arabuluculuk ücretinin; kabul- red oranına göre 1.316,13 TL’sinin davalıdan geriye kalan 3.87 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.