Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ………… Esas
KARAR NO :…….

HAKİM : ……..
KATİP : ………..

DAVACI : ………
VEKİLLERİ : Av………
Av………..
DAVALI : ……….
VEKİLİ : Av……………….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/10/2019
KARAR TARİHİ : 02/02/2022
GEREKÇE TARİHİ : 25/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili Mahkememize dava dilekçesinde özetle,……….. tarihinde sürücüsü……….ı’nın sevk ve idaresindeki ……….. plakalı otobüs sürücüsünün müvekkilinin sevk ve idaresindeki………plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, meydana gelen kazanın………. plakalı aracın kusuruyla meydana geldiğini ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalıya tazminat istemiyle başvuru yaptıklarını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının usulüne uygun başvuru yapmaması nedeniyle davanın dava şartlarının sağlanmadığını ayrıca müvekkili şirketin şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise kusur oranının tespiti ve illiyet bağının ispatı gerektiğini, tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişilerle yaptırılmasını talep etmiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce ………..tarihli tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı vekili hazır bulunmuş, davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının tamam olduğu, Mahkememizin görevli ve yetkili bulunduğu görülmekle ön inceleme duruşması tamamlanarak işin esasına girilmiştir.
Mahkememizce 02/11/2021 tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının ya da vekilinin hazır olmaması, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği görüldüğünden, HMK’nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK’nın 150/5. Maddesi; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesini içermektedir.
Huzurdaki davada işlemden kaldırma tarihinden itibaren hesaplama yapıldığında 3 aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmış olup HMK’nın 150/4. Maddesi gereğince 02/02/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 150/6 maddesi hükmü uyarınca davanın 02/02/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
4-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1 ve 3/2 Maddeleri gereğince 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/02/2022