Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :…
KARAR NO :…

HAKİM : …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil işi ile iştigal ettiğini, yapmış olduğu ticari faaliyetler çerçevesinde, müşterileri olan;… den , … şubesinden alınma … seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli ve 26.750.00 TL meblağlı çeki, … dan , … şubesinden alınma … seri nolu 30.10.2022 keşide tarihli ve 28.800.00 TL meblağlı çeki, …S dan , … şubesinden alınma … seri nolu 30.11.2022 keşide tarihli ve 10.000.00 TL meblağlı çeki aldığını, davacı söz konusu çekleri Van iline gönderilmek üzere kargoya teslim ettiğini, ancak kargonun teslim edilmemesi ve kargo şirketine yapılan başvurunun olumsuz kalması üzerine, çekin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadıkların, çekin kaybolmuş olmasından dolayı davacının mağduriyetinin söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle söz konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere gönderilmesini ve nihayetinde söz konusu çek için iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Çekin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.
Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Keşidecisi … olan ,… şubesine ait … seri nolu 30.09.2022 keşide tarihli ve 26.750.00 TL meblağlı, keşidecisi…olan … şubesine ait … seri nolu 30.10.2022 keşide tarihli ve 28.800.00 TL meblağlı,… olan … şubesine ait, … seri nolu 30.11.2022 keşide tarihli ve 10.000.00 TL meblağlı çeklerin iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ‭ 179,90 TL ilam harcından davacı tarafça yatırılan ‭80,70 TL peşin hacın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/01/2023