Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …..
KARAR NO : …..

HAKİM :…..
KATİP : …..
DAVACI :…..
DAVALILAR :…..
2- …..
DAVA İHBAR OLUNAN : …..

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/11/2019 tarihinde ….. Otomotiv e ait davalı ….. kullandığı yolcu otobüsünün devrildiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, çekilen acı, sıkıntı, elem ve ıstırap için manevi tazminat talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birblikte davalılar ….. ….. ile ….. ….. müteselsilen ve müştereken, şimdilik 1.000 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müşetereken alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar süresinde davaya cevap vermemişlerdir.
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle sürücü ve işletene yöneltilen maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde dava tefrik edilmeden önce ZMMS sigortacısı ve sürücü ve de işletene karşı açıldığı, sürücü ve işletene karşı açılan davanın mahkemece tefrikine karar verildiği, ZMMS sigortacısına karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmış olup, davacının sürücü ve işletene karşı açtığı dava TTK da düzenlenen hususlardan olmadığı ve her iki tarafın da tacir olduğu ticari uyuşmazlıklardan olmadığı, yargıtay uygulaması gereği zmms sigortacısına karşı yöneltilen taleplerin aynı olması durumunda sürücü ve işletene karşı açılan davalarında özel görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabileceği, ancak olayımızda sürücü ve işletene karşı açılan davanın tefrik edilip, zmms sigortacısına karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi ile sürücü ve işletene karşı açılan davanın özel görevli mahkemede görülmesinin mümkün olmaması nedeniyle iş bu tefrik davada davanın görev yönü ile reddine karar vermek gerekmiş, özel görev düzenlemesi olmadığına göre Asliye Hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği anlaşılmış ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden, gider avansından karşılanmak üzere görevsizlik kararının taraflara tebliğine,
4-HMK 20. maddesine göre “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmü yer almakla, karar tebliğinden sonra 2 haftalık kanuni süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmaması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtaratın karar tebligatı ile yapılmasına)
5-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece bir karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinden verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2022