Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : ….
HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : 1- ….
VEKİLİ : Av…..] UETS
DAVALI : 2-….
DAVA İHBAR OLUNAN : ….
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2020
KARAR TARİHİ : 10/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden, ….Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’ne ibraz ettiği talep dilekçesi ile özetle: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle,…. tarihinde Şanlıurfa istikametinden Gaziantep istikametine seyreden ….sevk ve idaresindeki …. plakalı araç ile Gaziantep istikametinden Şanlıurfa istikametine seyreden müvekkilin içerisinde yolcu olarak bulunduğu …. sevk ve idaresindeki …. plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmayıp…. plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, yaşanan kazada …. plakalı aracın trafik sigorta poliçesi bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu, davalı ….Sigorta Aş’ye ve davalı ….na …. tarihinde tebliğ edilen uzlaşma başvuru dilekçesine rağmen davalılar tarafından dava konusu zararın tanzim edilmediği, müvekkilinin bu kaza sonucunda ailesi kaza gününden beri zor şartlar altında yaşadığını, müvekkilinin kalıcı maluliyeti sebebiyle …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığı, söz konusu dosyada …. tarihinde karar verildiği, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin maruz kaldığı geçici iş gücü kaybı zararı, yatağa bağımlı kaldığı dönemlerdeki bakım/bakıcı giderleri ve hesap edilecek diğer maddi zararları nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL (50,00 TL geçici iş gücü kaybı ve 50,00 TL geçici ve kalıca maluliyet dönemine ilişkin tedavi, bakım, bakıcı gideri) maddi tazminata maddi tazminata temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.
…. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); Esas sayılı dosyada tahkikat devam ediyor iken 04/11/2021 tarihli celsede dosyayı ele almış, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun …. tarihli 608 K. sayılı kararına ve bu karar ile ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin Gaziantep ili mülki sınırları olarak değiştiğine işaret ederek, ayrıca …. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin ticari uyuşmazlıklarla ilgili derdest dosyalar dahil yargı yetkisinin sona erdiğini gerekçe göstererek, dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devredilmesine karar vermiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Gaziantep ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Kararın, 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağı açıkça belirtilmiştir.
Öncelikle ifade edilmelidir ki; uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla, her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır.
Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. Örneğin; 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun geçici 1. maddesi, “Aile Mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde, yargı çevresinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işler, yetkili ve görevli aile mahkemelerine devredilir.” hükmünü içerdiğinden, bu yasal düzenlemeye istinaden diğer mahkemeler, Aile Mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işleri bu mahkemelere devretmiştir.
Yukarıda işaret edildiği üzere, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yargı çevreleri yeniden düzenlenmiş ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden yargı çevresi Gaziantep ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Ancak kararda, derdest davaların yeni yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. O hâlde, mahkememiz yargı çevresini yeniden belirleyen kararın yürürlük tarihi olan 01/09/2021 tarihinden önce açılmış davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile mahkememize gönderilmesine olanak yoktur.
Nitekim, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ilgili bir uyuşmazlığı konu edinen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04/04/2019 tarih ve 11-10/401 sayılı kararında ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Kararda da aynı ilkeler benimsenmiştir.
Bu sebeplerle, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği değerlendirilmiş, ….Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’nin …. tarih ve …. Esas …. Karar sayılı devir yönündeki kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tarafların talebi üzerine dosyanın görevli ve yetkili …. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’ne gönderilmesine, yargılama gideri ve harçlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Tarafların süresinde dosyanın gönderilmesi talebi olmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama gider ve harçların mahkememizce karara bağlanılmasına,
4-Harç ve yargılama giderinin görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,
5-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/01/2022