Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ….
KARAR NO : ….

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI :….
VEKİLİ : ….
DAVALI : ….
DAVA : ….
DAVA TARİHİ : 12/10/2021
KARAR TARİHİ : 11/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ….Sanayi Bölgesi …. Nolu Cd. No:…. Şehitkamil / Gaziantep adresindeki fabrikasında bulunan bilgisayar sistemlerine ve serverlerine, müvekkilinin izni ve bilgisi olmadan kim olduğunu bilmediğimiz şahıslar tarafından siber saldırı sonucu bilişim yoluyla girilerek müvekkil şirkete ait tüm veriler şifrelendiğini, bu durumdan dolayı müvekkilinin 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defterleri ile defter-i kebirlerine ulaşılamadığını ve bu şekilde zayi olduğunu iddia ederek müvekkili şirkete ait olup elektronik ortamda tutulan 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defterleri ile defter-i kebirlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
1-Davacı tarafça ileri sürülen iddialar ve deliller,
2-Vergi Dairesi kayıtları,
3-Bilirkişi raporu,
4-Tanık beyanı,
5-Yargısal emsal içtihatlar,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.82 ve devamında düzenlenen zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.82/7 hükmünde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” denilmektedir.
Yine maddede düzenlenen dava açma süresi hak düşürücü süre niteliğinde olup, bu haliyle de mahkemece resen nazara alınması gerekmektedir.
Dava dilekçesinin içeriğinde zayi olma durumunun 04/10/2021 tarihinde gerçekleştiği iddia edilmiştir. Ancak duruşmada dinlenilen tanığın beyanına göre ise iddia olunan saldırıyı gerçekleştiren hacker ile iletişim 23/09/2021 tarihinde sona ermiş olup, yukarıda zikredilen hak düşürücü sürenin bu tarih itibariyle başladığına kanaat getirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda da iletişimin sona erdiği tarih aynı şekilde belirtilmiştir.
İş bu davanın açılma tarihi 12/10/2021 tarihi olup, hak düşürücü sürenin son günü ise 01/10/2021 tarihidir. Bu haliyle de eldeki davanın kanunda düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı dosya kapsamı itibariyle sabittir.
Nitekim benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/4963 Esas, 2019/5891 Karar sayılı ve 26/09/2019 Tarihli ilamında “…Mahkemece, Balıkesir C.Başsavcılığının 2014/6710 soruşturma sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, davacı yetkilisi tarafından 29/05/2014 tarihinde hırsızlık nedeniyle savcılığa başvuru yapıldığı, dosyanın daimi aramaya alındığı, dolayısıyla talep edenin 29/05/2014 tarihinde zayi olayından haberdar olduğu, TTK 82/7. maddesi (mülga kanun 68/son) gereğince işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir…” denilmektedir.
Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.82/7 hükmü uyarınca on beş günlük hak düşürücü sürede açılmadığından REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükten bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL ilam harcından dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan davacı şirket temsilcisine okunmak suretiyle tefhim edildi. 11/01/2022