Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ : 04/08/2021
YAZIM TARİH : 04/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu çeki kaybettiğini, davacının davaya konu çekin keşidecisi olduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla iş bu davayı açtığını belirtmiştir.
Dava nevi itibari ile zayi nedeni ile kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Dava Kıymetli evrak (çek) iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Dava dilekçesinde , davacı vekili “çekin keşidecisi olup kendi uhdesinde iken kaybolduğunu ” iddia ettiği çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden de açıkça anlaşıldığı üzere kaybolduğu iddia edilen çekte davacının keşideci olduğu dava dilekçesinden ve davacı vekilinin beyanlarından anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 09.12.2019 tarih ve 2019/4748 E. 2019/7970 K. Sayılı ilamı)
Dava dilekçesinin içeriğinden davacının kaybedilen çekin keşidecisi konumunda olduğunun anlaşılması karşısında dosya kapsamına göre davacının 6102 sayılı TTK m.757 vd. hükümleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının çekin keşidecisi olduğu anlaşıldığından davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/08/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır