Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : ….
….
HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait aracın park halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısının çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalının yapılan onarımının ardından davalının kısmi ödeme yaptığını, arabuluculuğun olumlu olarak sonuçlandırılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 1.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin …. …. Mahkemeleri olduğunu, davacının dava ehliyetinin araştırılması gerektiğini, davacıya 4.649,90 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, KTK 111 gereği fahiş fark araştırması yapılması gerektiğini, kusur raporunun atk tarafından alınması gerektiğini, müvekkilinin gerçek zarar miktarından sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı iddiasının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, tazminat ve faiz sorumluluğunun ıslah tarihi itibariyle başlayacağını, kasko sigortacısına yapılan 22.225,57 TL nin teminat limiti kapsamında olduğundan dikkate alınması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı maddi zarar nedeniyle zmms sigortacısının sorumlu olduğu zararın tazmini isteminden ibarettir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde davaya konu kazanın kazaya karışan sürücülerin aralarında düzenlediği kaza tespit tutanağında mevcut beyan ve ikrarları, kaza yeri krokisi birlikte değerlendirildiğinde park halindeki davacı aracına sigortalı araç sürücüsünün sağdan sola hatalı ve kontrolsüz doğrultu değiştirip sevk ve idare hatası ile kazının oluşuna sebebiyet verdiği değerlendirildiğinde sigortalı araç sürücüsünün KTK 52/1-b maddesinde belirtilen hız ve dikkat kuralını ihlal etmesi neticesinde asli ve tam kusurlu sayılacağı davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmış olup; davacı vekilinin itirazında olan anayasa mahkemesi iptal kararı nedeniyle genel şartlara göre değil objektif değer kaybına göre hesap yaptırılmış yapılan ödeme güncelleştirilip hesaptan tenzil edilmiş hasar bedeli ödemesi ile birlikte halen teminat limitinde olan sorumluluğunun sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasından itibaren yasal (olayda ticari iş yoktur) faizi ile birlikte ödemesine (davacı vekili yapılan hesapta ticari faiz olarak hesabın yapılmasını belirtmiş ise de ticari iş bulunmayan olayda ticari faiz üzerinden hesap yapılamayacaktır), karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Davacı vekili dava değerini duruşma öncesi artırmış, iş bu davanın belirsiz alacak davası olması ve dilekçenin dava değeri artırım dilekçesi olarak kabul edilmesi, iş bu dilekçenin ıslah dilekçesi olarak değerlendirilmeyeceğinden karşı tarafa tebliğinin zorunlu olmaması nedeniyle dava değer artırım dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir.
HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):
1-Davanın KABULÜNE
Davanın kabulü ile, 10.781,41 TL değer kaybına yönelik maddi tazminatın 12/03/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gerekli 736,47 TL harçtan peşin yatırılan ve ıslah edilen 306,90 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 429,57 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan ve karşıladığı harç dahil 1.446,90 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Arabulucuya ödenen 1.320,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi . 28/09/2021

….