Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …..
KARAR NO :…..

HAKİM : …..
KATİP :…..

DAVACI : …..
VEKİLİ : .
DAVALI : …..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 25/02/2016-26/09/2016 tarihleri arasında düzenli olarak palet satın aldığını bu konuya ilişkin 80 adet fatura kesildiğini, faturaların müvekkili tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlediğini ancak davalının kayıtlarına işlemediğini, bu durumdan müvekkilinin zarara uğradığını, şöyle ki 3065 sayılı KDV kanunun 29. Maddesinde indirim mekanizmasının düzenlendiğini, sahte faturaların bu kanun maddesi hükmüne göre KDV indimine tabi olamayacağı, sahte olduğu vergi inceleme raporlarıyla tespit edilmiş olan faturaları KTV beyanlarına yansıtmış olan davacı müvekkilinin davalının usul ve yasaya aykırı hareket etmesi neticesinde faturalarda gösterilen veriyi indimi hakkı doğmadığı gibi sırf davalının usule ve yasaya aykırı hareket etmesi sonucunda….. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 213 sayılı VUK 341. Maddesi uyarınca vergi ziyaına sebebiyet verilmesi nedeniyle davacı müvekkiline 11.807,55 TL vergi cezasının kesildiğini, ayrıca vergi cezası da kesildiğinden toplamda 50.955,00 TL zarara uğradığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle müvekkilin uğradığı 50.955,00 TL maddi zararın ticari faizi ile tazminini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA: Davalının süresinde davaya cevap vermediği görüldü.
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında haksız fiil nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı şirketin davalının işletmesinden satım sözleşmesinden kaynaklı bir miktar mal satın aldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesine göre mal alışlarına ilişkin kayıtların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ilgili faturaların ticari deftere işlendiğinin tespit edildiği, söz konusu faturaların 213 sayılı vergi usul kanunu hükümlerinde belirtilen sahte belgelerden olduğunun öğrenildiği, bu nedenle davacının KDV düzeltme beyannamesi verdiği, bu beyanname nedeniyle KDV indirimlerinden 23.615,10 TL vergi aslı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 341 maddesi mucibince 11.807,55 TL vergi ziyaı, 15.467,89 TL gecikme faizi ile 64,10 TL damga vergisi olmak üzere toplam 50.954,64 TL borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından ….. ….. Tahsilatı dekontunda …. Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce söz konusu faturalar nedeniyle tahakkuk ettirilen toplam 39.147,09 TL ödendiğinin tespiti yapılmış, 11.807,55 TL vergi zıyaın cezasına ilişkin ihbarname vergi dairesi müdürlüğünce davacı adına düzenlendiğinin tespiti yapılmıştır.
Haksız fiillerde tazminat hakkının doğumu için, haksız fiil ile birlikte zararın ortaya çıkması lazım geldiği kuşkusuzdur. Olayımızda haksız fiil fatura düzenleyenin düzenlemiş olduğu faturaların davacıya verip, davacının söz konusu faturaları ticari defterlerine kayıt etmesidir. İhtisas vergi dairesinin tespiti ve cezai müeyyideyi uygulaması ise davacının zararıdır. Faturaların sahte olmadığı ya da vergi dairesi kararına itiraza yönelik ve yahut bir soruşturma dosyası açılmış ise buna ilişkin bir kanıt davalı tarafından dosyaya sunulmamıştır. Ödenen cezaların sorumlusu bilirkişi tarafından incelenen defter kayıtları ve ödeme dekontuna göre davalı olup, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın sorumlusu da davalıdır. Ancak uygulanan 11.807, 55 TL lik ceza uygulanmasına rağmen davacı tarafından cezasının ödendiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmamaktadır. Zarar cezanın kesilmesi ile birlikte değil ödeminin yapılması ile ortaya çıkacağından mevcut hal ile zarar ortaya çıkmamıştır. Bu bakımdan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, taraflar tacir olduğundan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmesine karar verilmiş ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):
1-Davanın Kısmen Kabulüne, 39.147,09 TL maddi tazminatın 26/03/2021 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Alınması gerekli 2.674,13 TL harçtan peşin yatırılan ve ıslah edilen 870,19 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 1.803,94 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan ve karşıladığı harç dahil 1.547,99 TL den kabul ve red oranına göre 1.189,27 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre 5.872,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Arabulucuya ödenen 1.320,00 TL den kabul ve red oranına göre 1.014,11 TL sinin davalıdan 305,89 TL sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2021