Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …..
KARAR NO : …..

HAKİM : ….. …
KATİP : ….. …

DAVACI : ….. – …..
VEKİLİ : Av. ….. – ….. GAZİANTEP
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/12/2020
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı keşideci….. Taşımacılık Pet. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti.’nden aldığı; …..Bankası, ….., ….. çek numaralı …..tarihli …..TL’sı bedelli ve….. çek numaralı ….. tarihli ….. TL’sı bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen de bulamadığını, davacıların çekleri kaybedince ….. tarihinde ….. Polis Merkezi Amirliği’ne, kayıp beyanında bulunduğunu, Çeklerin başkasının eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde davacının mağdur olması söz konusu olduğunu, davacının keşideci ile görüştüğünü, keşideci mahkeme kararı olmaz ise çeki ödeyeceğini beyan ettiğini, davacının çeklerin bankaya ibrazı halinde mağdur olması ihtimali söz konusu olduğunu, bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.
Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Çekin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.
Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken kaybolduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ….. Taşımacılık Pet. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti
olan, …..Bankası A.Ş. – ….. ait ….. çek nolu, ….. tarihli, …..TL bedelli çekin ve
Keşidecisi Anko Taşımacılık Pet. İth. İhr. Ve Paz. Ltd. Şti
olan ….Bankası A.Ş. – …’ne ait ….. çek nolu,… tarih …. TL bedelli çeklerin ZAYİİ nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan tarafa okunmak suretiyle tefhim edildi. 06/10/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı