Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :…
KARAR NO :…

HAKİM : …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ :…
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/07/2020
KARAR TARİHİ : 05/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mali müşaviri olan …’nun aracında gerçekleşen hırsızlık eylemi neticesinde davacıya ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin çalındığını, olay günü adı geçen mali müşavir tarafından defterlerin tasdik işlemleri için notere götürüleceğini ancak gidemeden hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini ve belirtilen defterlerin zayi olduğunu beyanla davacıya ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
1-Tarafların iddia ve savunmaları,
2-Celp edilen kurum cevabi yazıları,
3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler,
4-Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … esas sayılı soruşturma dosyası,
5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nun 82’inci maddesi 7’nci fıkrası “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın…esas sayılı soruşturma dosyası incelenmiş olup, soruşturma dosyası kapsamında kolluk görevlilerince …’nun aracının sol arka kapı camının kırık olduğu ve cam kırıklarının arabanın içine ve dışına dökülmüş olduğunun tespit edildiği, olayın şüphelisinin veya olayı görenin tespit edilemediği, …’nun ifadesinde davacının da aralarında bulunduğu bazı kişilere ait ticari defterlerin çalınmış olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
… tanık olarak dinlenilmiş olup alınan beyanında davacının iddialarını destekler şekilde beyanda bulunmuştur.
… SMMM Odası’nın 26/11/2021 tarihli cevabi yazısında …’nun mali müşavirlik mesleğini fiilen icra ettiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Gaziantep…. Noterliği’nden tanık …’nun beyanlarının doğruluğunu teyidi için müzekkere yazılmış beyanlarının doğru olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili tarafından davacının geçmiş yıllara ait defter tasdikleri ile davacı ile … arasında akdedilen sözleşme örneği dosyaya ibraz edilmiştir.
… GİB’ndan zayi talebinde bulunana şirket hakkında inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılmış, herhangi bir incelemeye tabii tutulmadığı anlaşılmıştır.
Dosyaya davacı tarafça sunulan belgeler, mahkememizce celp edilen cevabi yazılar ile Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’na ait soruşturma dosyası birlikte değerlendirilerek davacının samimi ve inandırıcı görülen iddiası ile dava konusu ticari defterlerin davacının mali müşaviri olarak görev yapan …’nun elinde iken çalındığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacı …’nin 2019 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin zayi olduğunun TESPİTİNE,
2-İş bu kararın zayi belgesi yerine GEÇMESİNE,
3-Dava açılırken yatırılan 54,40 TL peşin harcın, alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından mahsubu ile 26,30 TL davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan taraflara okunmak suretiyle tefhim edildi.05/01/2022