Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : ….
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLLERİ ….
….
DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ : ….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2020
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirket tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak fatura bedelleri ödenmediğinden alacaklı …. …. Lojistik A.Ş. Tarafından Gaziantep İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyası ile borçlu …-Aslan İç ve Dış Ticaret Aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğinden ilgili davanın açıldığı yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğu bu nedenlerle takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlunun alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına, davanın kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Nevi İtibari İle Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.
Yapılan yargılama toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusunun itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Gaziantep Ticaret Sicil müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davalı asilin tacir kaydının bulunmadığı, davalı asilin vergi kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ön raporda davalı asilin işletme defteri tuttuğu ve ancak işletme defterinin davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden ikmali ile rapor hazırlanabileceğinin mahkememize beyan edilmesi karşısında öncelikle davalı asilin tacir olmadığının anlaşılması, benzer bir uyuşmazlıkta davacı asilin tüzel kişi tacir davalı asilin ise gerçek kişi olduğu ve davalı asilin işletme defteri tuttuğu, Antalya 1. ATM ile Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığında yargıtay 20. Hukuk Dairesinin ….Karar sayılı ilamı ile Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, yine benzer bir uyuşmazlıkta davalı asilin basit usulde işlete defteri tuttuğu ve tacir olmadığı gerekçesiyle Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin …. Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla ve dava konusunun 6102 Sayılı TTK’nın 4. ve 5. Maddelerinde düzenlenen ve Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gereken davalar arasında yer almadığı değerlendirildiğinden, davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tarafların talebi üzerine dosyanın görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, yargılama gideri ve harçlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Tarafların süresinde dosyanın gönderilmesi talebi olmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama gider ve harçların mahkememizce karara bağlanılmasına,
4-Harç ve yargılama giderinin görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,
5-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Sair hususları gerekçeli kararda açıklanmak üzere,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2022