Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …..
KARAR NO : …..

HAKİM : …..
KATİP : …..

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. …..] UETS
DAVALI : …..
VEKİLİ : Av……
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/08/2019
KARAR TARİHİ : 02/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin seyir halinde iken sokağa girdiği sırada davalı sigortalı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde sokağa girmesi ile trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kaldığını, sigorta şirketine 23/05/2019 tarihinde yapılan başvurunun olumlu olarak sonuçlanmadığını, tüm bu nedenlerle maluliyet tazminatı ve bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, genel şartların göz önünde bulundurulması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, maluliyet raporunun atk tarafından hazırlanması gerektiğini, sgk ödemelerinin hesapta tenzil edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
BİRLEŞTİRİLEN ……….ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ….. e SAYILI DOSYANIN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 05/05/2019 tarihinde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı ….. sevk ve idaresindeki….. plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde ilerlerken müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …..Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu dosyada alınan 24/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu yapılan alacaklara ilaveten 3.030,30 TL geçici iş göremezlik alacağının da olduğunun anlaşıldığı, bu nedenlerle iş bu dosyanın …..Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında esas davanın ve birleştirilen davanın trafik kazasından kaynaklanan zmms sigortacısının sorumlu olduğu bedensel zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde dava konusu kazanın soruşturma dosyası kapsamı ve taraf sürücü ifadelerinden anlaşıldığı üzere davacı sürücünün iki yönlü trafiğin bulunduğu sokak üzerinde trafik işaret ve levhasının bulunmadığı dört yönlü kavşak alınana kontrolsüz giriş yaptığı sırada motosikletinin sağ yan kısmı ile sağ tarafı üzerinden gelerek kavşak alanına giriş yapan sigortalı araç sürücüsünün sol ön kısmı ile çarpıştığı buna göre davacı sürücünün KTK 57/a ve KTK 57/b-5 maddesi uyarınca uyarıcı levha bulunmayan kontrolsüz kavşağa giriş kuralları, hız kuralları ve sağdan gelen araçlara öncelik verme kuralının ihlal ettiğinden asli kusurlu sayılacağı, sigortalı araç sürücüsü her ne kadar geçiş üstünlüğüne sahip olsa da KTK 52/a-b maddelerinde belirtilen hız ve dikkat kuralına riayet etmediğinden tali kusurlu sayılacağı buna göre kusurlar yaklaşan kusurlar olmakla davacı sürücünün 8 kusurdan 5 ine, sigortalı araç sürücüsünün 8 kusurdan 3 üne sahip olacakları mahkemece benimsenmiş, anayasa mahkemesi iptal kararı nedeniyle kaza ve poliçe tarihi dikkate alınarak ilgili yönetmelik ve TRH yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanmadan maluliyet ve tazminat hesabı yaptırılmış, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru için mevzuatın belge şartı ön görmemesi nedeniyle başvurunun usulüne uygun olduğuna karar verilerek, faize sigorta şirketinde tazminat talep tarihinden 8 iş gün sonrasından başlatılmasına karar verilmiş, ve de aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):
1-Asıl davanın kısmen kabulüne
Kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, 8.761,87 TL maddi tazminatın 05/06/2019 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Bakıcı gideri yönünden davanın kabulü ile, 359.68 TL maddi tazminatın 05/06/2019 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Birleşen davanın kısmen kabulüne
Geçici iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile, 1.136,36 TL maddi tazminatın 05/06/2019 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gerekli 700,71 TL harçtan peşin yatırılan ve ıslah edilen 913,70 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 213.00 TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine
3-Davacı tarafından yapılan ve karşıladığı harç dahil 3.070,05 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Takdiri indirimi sebebi nedeniyle kısmen kabul kararı verildiğinden davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına
6-Arabulucuya ödenen 1.320,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
7-Bakiye avansın ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2021

Katip …..
e-imza

Hakim …..
e-imza