Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : ….

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : ….
DAVALILAR : ….
VEKİLİ : ….

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 22/07/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı ….. Dokuma Halı ve Tekstil San. Tic. A.Ş. ile davacı bankanın ….. ….. Şubesi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise bu sözleşmede yazılı kefalet limiti kapsamında müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla kefalet sözleşmesi imzaladığını, davalı ….. Dokuma Halı ve Tekstil San. Tic. A.Ş.’nin bu kullanılan krediyi ödemediğini, davacı bankanın ödenmeyen krediye ilişkin olarak ….. ….. . Noterliğinin 18/04/2019 tarih, ….. yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile davalılara nakit kredi borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle birlikte ödenmesi hususunda ihtarda bulunduğunu, buna karşın davalıların borcu ödemediğini, davacı bankanın borca ilişkin olarak davalılara karşı Gaziantep İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalıların borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı banka ile davalılar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç çıkmadığını ve icra takibine itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazlardan sonra durdurulan icra takibinin devamına, itirazın iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; davalı şirketler ve davalı şahıslar hakkında iflas kararı verildiğini davanın İİK’nın 194. Maddesine göre ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir
Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalılardan Müflis ….. Otomotiv Akaryakıt Ticaret ve Sanayi A.Ş., Müflis ….. İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Müflis ….. Dokuma Halı Tekstil ve Sanayi Ticaret A.Ş. yönünden davaya konu edilen alacakların alacak masasına kaydedildiğinin mahkememize bildirildiği, diğer davalılar ….. ….. ….. , ….. ….. , ….. ….. ve ….. ….. yönünden verilen iflas kararının ise kaldırıldığı ve bu davalılar yönünden iflas dosyasının durdurulduğu, buna karşılık olarak davalılardan….. , ….. ….. , ….. ….. ve ….. ….. yönünden açılan davanın tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydedilmesine karar verildiği, diğer davalılar Müflis ….. Otomotiv Akaryakıt Ticaret ve Sanayi A.Ş., Müflis ….. İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Müflis ….. Dokuma Halı Tekstil ve Sanayi Ticaret A.Ş. Yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve bu konuda hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalılar Müflis ….. Otomotiv Akaryakıt Ticaret ve Sanayi A.Ş., Müflis ….. İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Müflis ….. Dokuma Halı Tekstil ve Sanayi Ticaret A.Ş. yönünden açılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından bu davalılar yönüyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 177.335,50 TL’den mahsubu ile kalan 177.254,80 TL’nin talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı 251,70 TL yargılama giderinin davalılar Müflis ….. Otomotiv Akaryakıt Ticaret ve Sanayi A.Ş., Müflis ….. İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Müflis ….. Dokuma Halı Tekstil ve Sanayi Ticaret A.Ş.’den alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T’ne göre hesaplanan dava miktarı yönüyle 235.734,70 TL vekalet ücretinin Müflis ….. Otomotiv Akaryakıt Ticaret ve Sanayi A.Ş., Müflis ….. İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Müflis ….. Dokuma Halı Tekstil ve Sanayi Ticaret A.Ş.’den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk dava şartı nedeniyle hazineden karşılanmış olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 02/06/2018 Tarihli ve 30439 Sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği m.26/4 hükmü uyarınca davalılar Müflis ….. Otomotiv Akaryakıt Ticaret ve Sanayi A.Ş., Müflis ….. İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Müflis ….. Dokuma Halı Tekstil ve Sanayi Ticaret A.Ş.’den alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2022