Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – … GAZİANTEP
Av. …
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/04/2019
KARAR TARİHİ : 05/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, ihyası istenilen … Taşımacılık Gıda İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne karşı… İcra Müdürlüğünün … (yeni esası) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, … Taşımacılık Şirketinin Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bir şirket olduğunu, şirketin …arihinde TTK Geçici 7. maddesi gereğince re’sen kapatıldığını, ancak daha sonra tespit ettikleri bulgulara göre şirket adına …plakalı araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın devir ve satış işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle…Taşımacılık Gıda İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin açılan Şirketin İhyası davasıdır.
Mahkememizce yapılan incelemede davacının şirketin ihyasını istemesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

Yagıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/4965 Esas 2018/7120 Karar sayılı ilamı gereği şirketin geçici 7. maddeye göre kapatılması durumunda davacı lehine maktu vekalet ücreti verilmesi hüküm altına alınmış olup, bu yönüyle mevcut davada davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacının davasının KABULÜ ile Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sırasında kayıtlı olan … Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti’nin …İcra Ceza mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ve …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına ,
2-İhya edilen şirkette en son müdür olarak görev yapan …’ın hakkında Ağır Ceza Mahkemesince yakalama kararı olduğu ihtarı görüldüğünden şirkette ortak olarak bulunan ve sağ olduğu anlaşılan …’ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile BAKİYE 10,00 TL harcın davalı … Müdürlüğünden alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil 126,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte olan …Ü.T’ne göre hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2020