Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ….
KARAR NO : ….

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/03/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken yolun sağ tarafından sola dönüş yapmak için sol şeride giren sürücü …. …. sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, sigorta şirketine zmms kapsamında başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, tüm bu sebeplerle 100 TL kalıcı iş göremezlik 100 TL geçici maluliyet 100 TL bakım ve bakıcı gideri olmak üzere 300 TL nin 20/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin poliçe limitleriyle kusur oranında sorumlu olduğunu, davacının gelirinin somut belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezliğin teminat dışında olduğunu, kusur oranının ve maluliyetin adli tıp kurumunca yapılması gerektiğini, alanında uzman aktüer bilirkişi tarafından hesabın yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
16/01/2020 havale tarihli kusur bilirkişi raporunda özetle; sürücü …. %100 oranında kusurlu olduğu davacı sürücünün kusurunun bulunmadığı rapor edilmiştir.
24/07/2020 havale tarihli maluliyet bilirkişi raporunda özetle; …. doğumlu…. oğlu ….’un özür durumuna göre tüm vücut fonksiyonu kaybının %2 olduğu, tıbbi iyileşme süreci göz önüne alındığında 3(üç) ay süre ile geçici iş göremezliğinin bulunduğu, iyileşme dönemi içerisinde 3 hafta tüm gün bakıcı ihtiyacı olduğu, devamlı suretle başkasının yardım ve bakımına muhtaç olmadığı kanaatine varılmıştır.
19/08/2020 havale tarihli hesap bilirkişi raporunda özetle; …. doğumlu ….’un özür durumuna göre tüm vücut fonksiyonu kaybının %2 olduğu, tıbbi iyileşme süreci göz önüne alındığında 3(üç) ay süre ile geçici iş göremezliğinin bulunduğu, iyileşme dönemi içerisinde 3 hafta tüm gün bakıcı ihtiyacı olduğu, %100 oranındaki kusur oranına göre, %100 malul kalınan dönem zararının 2.538,00 TL olduğu, kalıcı maluliyet dönemi zararının 17.803,23 TL olduğu, bakıcı gideri zararının 749,70 TL olduğu hesaplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sürücü …. sol şeritte seyir halinde iken aynı yönde sağ şeritte seyir halinde olan sürücü …. in yolun sol şeridine öne doğru manevra yapması neticesinde kazanın gerçekleştiği, bu durumda davacıya atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı, davalı sigortalısının tam kusurlu olduğu anlaşılmış olup, poliçe tarihi dikkate alınarak Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri yönetmeliğine göre adli tıp kurumundan denetime elverişli rapor alınarak yine poliçe tarihine göre PMF yaşam tablosu kriterlerine göre hesap yaptırılmış olup, yapılan başvuruyu sonuçsuz bırakan davalı sigorta şirketin yasal faiz ile zararın tazmin etmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM(yukarıda açıklanan gerekçelerle):
1-Davanın KABULÜNE,
17.803,23 TL kalıcı maluliyet yönelik maddi tazminatın 27/04/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2.538,00 TL geçici iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın 27/04/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
100,00 TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın 27/04/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.396,34 TL harçtan peşin yatırılan ve ıslah edilen 247,82 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 1.148,52 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan ve karşıladığı harç dahil 3.799,75 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre 3.400,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5- Arabulucuya ödenen 1320 TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına
6-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/10/2020