Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ……
KARAR NO : ……

BAŞKAN : ……
ÜYE : ……
ÜYE : ……
KATİP : ……

DAVACI : 1- ……
VEKİLLERİ : Av. ……
Av…….
Av. ……
Av. ……
Av…….
DAVACI : 2- ……
VEKİLLERİ : Av. ……
Av. ……
Av. ……
Av. …………
Av. ……
Av. ……
Av. ……
Av. ……
Av…….
Av. ……
Av…….
Av. ……
Av…….
Av. ……
Av…….
DAVALILAR : 1- ……
2- ……
3- ……
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2015
KARAR TARİHİ : 04/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalı …… Tekstil’in müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalılar …… ve ……’ın ise müteselsil kefil olarak işbu krediye imza attıklarını, davalıların kredinin geri ödemesini yapmadıklarını, bunun akabinde paranın tahsili için …… ……. İcra Müdürlüğünün ……Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak işbu takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı …… Tekstil yönüyle toplam 5.631.089,78 TL, davalı ……yönüyle 5.625.212,30 TL, davalı …… yönüyle 14.842,85 TL tahsili olarak şekilde davalıların yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir.
Dava nevi itibariyle davacı bankanın davalılara kullandırmış oldukları krediyi ödememeleri üzerine davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce davaya konu edilen krediye ilişkin genel kredi sözleşmesi, hesap ekstresi ve ihtarnameler getirtilerek incelenmiş ve kredi sözleşmelerinin incelenmesinde, mevcut kredinin ticari kredi olduğu görülmekle dosya anapara, akdi faiz ve temerrüt faizlerinin ne olduğunun belirlenmesi yönüyle bankacı bilirkişi heyetine tevdi olunmuştur. Bankacı bilirkişi heyetinin 30/09/2019 tarihli raporunun incelenmesinde, temerrüt faizi hesaplanırken davalılara çekilen ihtarnamelerin tebliğinden itibaren sözleşmede ön görülen oranlar üzerinden usulüne uygun bir şekilde akdi ve temerrüt faizi hesaplamalarının yapıldığı, anapara hesaplamalarının da hesap ekstrelerinde belirtilen kriterler baz alınarak doğru hesaplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı bilirkişi ……’in 03/06/2018 tarihli raporuna itibar edilerek rapor doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ve kısmen reddi ile davalıların ……. İcra müdürlüğünün …… Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının kısmen iptali kısmen kabulü ile takibin
A-Asıl borçlu ……Tekstil Giyim San. Ve Tic. Ltd. Şti ve Müteselsil kefil …… …… …… sorumluluğu
5.549.578,83 TL asıl alacak
72.956,72 TL işlemiş faiz
3.647,83 TL BSMV
2.189,83 Masraf
Toplam 5.628.373,01 TL olacak şekilde ve asıl alacağın 5.534.917,02 TL’lik kısmına DEK hesaplarından kaynaklanan borcun ödeninceye kadar ve işleyece ve TBK 100 maddesi uyarınca kısmi ödeme öncelikle faiz ve masrafları mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %36,36 nispetinden temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte asıl alacağın 14.663,81 TL’lik kısmına ETH kredisinden kaynaklanan 05/05/2015 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 maddesi uyarınca kısmi ödeme öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ve avukatlık ücreti ile icra masrafları ile ilaveten 76 adet çekin garanti tutarı olan 91.200,00 TL’nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte borçlu …… Tekstil Giyim San. Tic. Ltd. Şti ve……’dan tahsili şeklinde,
B-Müteselsil kefil …… …… sorumluluğu yönü ile 14.661,81 TL asıl alacak 165.09 TL işlemiş faiz 8,25 BSMV olmak üzere toplam 14.835,16 TL olacak şekilde asıl alacağa 05/05/2015 tarihinden itibaren ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 maddesi uyarınca kısmi ödeme önceklikle faiz ve masraflara mahsup edilerek hesaplanacak %30,24 temerrüt faizi ve faizi %5 gider vergisi ve avukatlık ücreti ile icra masrafları ile birlikte ……’tan tahsili şeklinde devamına,
2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile mahkememizce asıl alacak miktarı olarak kabul olunan 5.549.578,83 TL’nin 14.661,81 TL ‘lik kısmı yönü ile tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla ana paranan 14.661,81 TL’lik kısmı yönü ile %20 nispetinde hesaplanan 2.932,37 TL icra inkar tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili şeklinde kalan ana para olan 5.534.917,02 TL’lik kısmı yönü ile ise %20 nispetinden hesaplanan 1.106.983,41 TL’lik icra inkar tazminatının davalılardan …… dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-Alınması gereken 379.091,73 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 65.820,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 313.271,36 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil 70.010,02 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalıların yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T’ne göre hesaplanan 144.120,79 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2020