Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :……
KARAR NO :……

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …,
2- … – … …,
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … – ……
DAVALI : … – ……
VEKİLLERİ : Av. … – ……
Av. … – ……
Av. … – …
Av. … – …
Av. … ……

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/01/2018
KARAR TARİHİ : 04/06/2018
YAZIM TARİHİ :07/06/2018
Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2017 Tarihinde dava dışı ……’nın sevk ve idaresindeki …… plaka sayılı kamyonet ile …… plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada …… plaka sayılı kamyonette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin olay mahallinde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını ve hastanede vefat ettiğini bunun üzerine …… Asliye Hukuk mahkemesinde delil tespiti davası açıldığını …… D. İş davası üzerinden 627,70 TL davalıdan tahsil edilmesine hükmedilmiş olduğunu müvekkilinin desteğinden yoksun kalmasından kaynaklanan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 777,70 TL destekten yoksun kalmasından kaynaklanan maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya henüz derdest iken, davacı vekilinin mahkememize 04/06/2018 tarihinde uyap sistemi üzerinden feragat dilekçesi göndererek, davasından feragat etmiş, vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nin 307-311. maddeleri gereğince, feragat her aşamada ileri sürülebileceği gibi, davayı da sonuçlandıran bir işlem olduğundan ve kesin sonuç doğurduğundan açılan davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacı yararına …Ü.T. gereğince ölçümlenen 777,70 TL dava değeri vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalının yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacının yatırmış olduğu yargılama avansından bakiye kalanın davacıya iadesine, iadesi için yapılacak masrafında avanstan mahsubuna,
Dair istinaf kanun yolu açık olmak üzere (Karar taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememiz mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile karar için istinaf kanun yoluna başvurabileceği istinaf incelemesinin Gaziantep istinaf mahkemesince yapılacağı) Tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 07/06/2018