Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …….
KARAR NO : …….

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI :… – … …
VEKİLLERİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ :Av. … – …….
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :21/02/2018
KARAR TARİHİ :16/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı çocuk … 17/09/2017 tarihinde ……. plaka sayılı motosikletiyle seyir halindeyken ……. plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı … şirketine 31/10/2018 tarihinde başvurulduğunu, ancak talebi karşılayan bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle 100,00 TL’lik maddi zararın davalıdan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İşbu dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) nedeniyle açılan davasıdır.
Davalı vekili celse arasında sunmuş olduğu 18/05/2021 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirmiştir.
Mahkememizce sulhe ilişkin beyanda bulunmak üzere davacı vekiline davetiye çıkartıldığı, davacı vekili 27/05/2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile davaya konu alacak bakımından anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir.
İş bu dosyada her ne kadar duruşma günü 07/07/2021 tarihine ertelenmiş ise de tarafların sulhe ilişkin dilekçelerindeki talepleri , HMK 316/g maddesi ile 6102 sayılı kanunun 4/2 maddesi gereğince miktar itibari ile basit yargılama usulüne tabi davalardan olduğundan dosya kapsamı değerlendirilerek, duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmış ve davalı vekili celse arasında sunmuş olduğu 18/05/2021 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirmiştir.
Mahkememizce sulhe ilişkin beyanda bulunmak üzere davacı vekiline davetiye çıkartıldığı, davacı vekili 27/05/2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile davaya konu alacak bakımından anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını ,yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı taraf vekillerinin sulhe ilişkin dilekçelerindeki talepleri dikkate alınarak dosya hakkında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın dava açılırken peşin yatırılan ‭‭429,26‬‬ TL’den mahsubu ile bakiye ‭369,96‬‬ TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların birbirinden vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı