Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2010 tarihinde sürücü … … sevk ve idaresinde ki … plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken Müvekkili …’a çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, davaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı … şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin ve tensip zaptının davalı tarafa 12/03/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu görüldü.
Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize ilk celsesinden önce sunmuş olduğu 12/03/2018 tarihli feragat dilekçesi ile, işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 3/1 oranına isabet eden 11,96 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan düşülmesi ile fazladan alınan 23,94
TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
5-Davalı tarafın herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu yönüyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/04/2018