Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ –GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :… …
KARAR NO :… …

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… –
VEKİLİ :Av. … – … …
DAVALI :… -TC NO:…- …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/09/2019
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün … … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalının … … tarihinde borca itiraz etmiş ve takip durmuş olup, borculunun itirazı ödemenin geciktirilmesi amacını taşımakta olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava Nevi İtibari İle Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.
Mahkememizin 1 nolu celse 3 nolu ara kararı uyarınca … … tarih ve saat… … ‘da elektrik mühendisi marifetiyle keşif yapılmış olduğu, bilirkişinin… … havale tarihli raporunu sunmuş olduğu, davalının ilgili yönetmelik maddelerinde açık şekilde açıklanmış olan abonelik devir sözleşmesi yapmadan, davacı şirket tarafından ilgili yönetmelik maddelerine göre uygun şekilde kesilen enerjiyi, yine davalının ilgili yönetmelik maddelerine aykırı olarak enerjiyi açarak elektrik kullanmasının kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle davacı şirketin davalı hakkında kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim etmesinin ve bu tutanak nedeniyle davalı adına kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin normal uygulama olduğunu, davacı şirket tarafından tutulan … … tarihli kaçak tutağında ”… … tarihinde … … nolu sipariş ile kesilen enerjiyi” dese de davacı idare yapılan incelemede bu tutanağın … … tarih ve … … NOLU Kacak/Usulsüz tutanağına kesilen enerji açılarak kullanıldığı tespit edilmiştir ve dava dosyası içerisinde … … tarih … … seri nolu ve … … tarih… … seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanlarının mevcut olduğu, bilirkişinin davacı vekilinin icra takibini … … tarih ve … … seri nolu tutanak üzerinden başlattığından hesaplama bu tutanağa göre yapılmış, davacı tarafından davalı adına gerçekleştirilen … … tarihli Kaçak Elektrik Kullanımına ilişkin tahakkukun … … TL olduğunu, bu fatura bedeli üzerinden icra takip tarihine kadar işletilen gecikme faizinin … … L olarak hesaplandığını dolasıyla davacı tarafın davalı taraftan toplam… … olması gerektiğini, tespit edildiğini mahkememize bildirmiştir.
Dava konusu olayda davalı … tarafından borcundan dolayı kesilen elektriği açıp kullanmak ve perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik tüketimi yapmıştır. Bu durumlar Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. Maddesinin a ve c bendlerine göre kaçak elektrik kapsamına girmekte olup dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik tüketim tutanağı tutulması doğru bir işlem olup, tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Akabinde kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirilmiş olup, kaçak usulsüz elektrik tespit tutanakları ve ilgili yönetmeliğe göre yapılan bilirkişi hesabı hükme esas alınmış olup, davalı tarafından ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de buna ilişkin belgeyi dosyaya sunmamış, ceza davasındaki ön ödemeye ilişkin durum dosyamız ile irtibatlandırılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu, tarafların beyanları ve alınan denetime elverişli bilirkişi raporları doğrultusunda davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ancak davaya konu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davanın kabulüne, Gaziantep icra müdürlüğü … … esas sayılı takibin kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine
2-Alınması gereken 432,29 karar ve ilam harcından peşin alınan 76,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 355,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil 919,14 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalının yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı vekili yararına A.A.Ü.T’ne göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine; mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2019

Katip …
… …

Hakim …
… …