Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …………….
KARAR NO : …………….

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. …………….
DAVALI : … – …
…
VEKİLLERİ : Av. …………….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2019

Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında akaryakıt alım satımı üzerine bir anlaşma yapıldığı, sonrasında mutabakat sağlanarak fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin borcu ara ara ödendiğini, son cari hesaba ilişkin ödeme yapılmasını istendiğinde bugün yarın diyerek oyaladığını, davalı şirket hakkında Gaziantep İcra Dairesi ……………. esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu …………….esas sayılı dosyada sadece icra aşaması için vekaletname sunduğunu, tebligatın usulsüz olması nedeniyle tekrar tebligatı çıkarılmasını talep etmiştir.
Davacı ve davalı tarafından 16/01/2019 havalı tarihli sulh dilekçesi ile sulh olduklarını bildirmiş, 19/04/2019 tarihli duruşmada ise sulh dilekçesine göre karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava nevi itibariyle ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK’nın 313 ve devamı maddelerinde davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan sulh düzenlenmiştir. Buna göre Sulh görülmekte olan bir davada taraflareın aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusu dışanda kalan husular da sulhun kapsamına dahil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.
HMK’nın 315/1. Maddesie göre “Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.”
Dosyanın incelenmesinde; taraf vekilleri tarafından imzalanmış olan 16/01/2019 havale tarihli sulh sözleşmesinin taraf vekillerince dosyaya ibraz edildiği, taraf vekilleri duruşmadaki ayrı ayrı beyanları ile sulh sözleşmesine göre karar verilmesini talep ettikleri, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisinin bulunduğu ve sulh sözleşmesindeki konuların tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konular olduğu anlaşılmakla; taraf vekillerinin talebi doğrultusunda sulh sözleşmesine göre karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Taraflar arasında düzenlenen ve dosyaya sunulan 16/01/2019 havale tarihli sulh sözleşmesine göre karar verilmesine,
2-Sulh sözleşmesinin 4. Maddesi uyarınca keşidecisi ……………. Ltd. Şti. Ve keşide yeri Gaziantep olan ……………. ……………. şubesinin 30/06/2019 tarihli ve ……………. seri numaralı ve ……………. TL bedelli çekin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Sulh sözleşmesinin 5. Maddesi uyarınca yargılama giderleri ve Gaziantep icra müdürlüğünün ……………. esas sayılı dosyası üzerinden yapılan masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına ve 3.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Sulh sözleşmesinin 6. Maddesi uyarınca Gaziantep icra müdürlüğünün ……………. esas sayılı dosyasının alacaklı/davacı tarafça kapatılmasına,
5-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.464,12 TL harcın mahsubu ile BAKİYE 1.419,72 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacının yaptığı masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın İADESİNE,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize ya da başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine mahkememize gönderilmek üzere sunulacak dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.19/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır