Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/01/2023
GEREKÇE TARİHİ : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas – .. Karar sayılı kararı ile S.S. … Kooperatifinin ihyası davası açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında görevlendirilen tasfiye memurlarının ihya işlemlerini yapmak üzere Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapmadıklarını, taraflarınca açılan Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ./…. Esas sayılı dosyasında denetim hizmeti sözleşmesine dayalı alacak davalarının sonuçlanmadığını, bu nedenle S.S. …. ihya işlemlerinin yapılabilmesi için farklı tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …./…. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: Davacının dosyamız davacısı …. Şirketi olduğu, davalıların …. ve Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, davanın S.S. … ihyasına ilişkin olduğu, mahkemece davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava, ihyasına karar verilen kooperatife atanan tasfiye memurlarının değiştirilmesine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasında, S.S…. ihyasına karar verilerek, tasfiye memuru olarak … atandığı, tasfiye memurunun değiştirilmesi talebinin, kararı veren mahkemeden ek kararla her zaman istenebilecek olması nedeniyle, davacının ayrı bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. (Emsalen bkz. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/1469-1306 E-K sayılı kararı)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcı peşinen alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,
6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK’nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/01/2023