Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
KARAR TARİHİ : 17/07/2023
GEREKÇE TARİH : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Satmış olduğu malların ödenmesi için meşru hamili olduğu çekleri iş seyahati için gittiği sırada bulunduğu meskenden çıkmak zorunda olduğu için çantasından zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde bankadan tahsil edilme ihtimali olduğunu, bu durumda telafisi mümkün olmayan maddi zarara uğramamak amacıyla söz konusu çeklerin elinde rızası dışında elinden çıkarak zayi olduğunu, bu nedenler söz konusu çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 14/07/2023 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle reddine,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca işbu davadan feragat yargılamanın ilk celsesinden önce gerçekleştiğinden maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 89,95-TL harcın peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 89,95 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödemen men yasağının kaldırılmasına ve muhatap bankalara buna ilişkin müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
6-HMK md. 392/2 hükmü uyarınca, hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davasının açılmamış olması ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, dosya üzerinden HMK’nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf kanun yolu açık olarak oybirliğiyle karar verildi. 17/07/2023