Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİL :
VEKİLİ :

ASLİ MÜDAHİL :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
GEREKÇE TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin uhdesinde bulunan keşidecisi….. olan …. Şubesine ait 30/02/2023 ödeme tarihli … seri nolu 200.000,00 TL tutarlı, …..Şubesine ait 30/03/2023 ödeme tarihli …. seri nolu 200.000,00 TL tutarlı, …. Şubesine ait 15/03/2023 ödeme tarihli …. seri nolu 200.000,00 TL tutarlı, ….Şubesine ait 15/04/2023 ödeme tarihli … seri nolu 200.000,00 TL tutarlı 4 adet çekin çalındığının/kaybolduğunun fark edilmesi üzerine bankaya bu konuda bilgi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişilerin tahsil etmesi ve çeki işletmesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç zararlarının olacağını, bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili mahkememizin 13/072023 tarihli celsesinde davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin, vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat HMK’nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, davayı neticelendirmeye dönük tek taraflı bir irade beyanıdır. Davacının davasından feragat ettiği gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine
2-Mahkememizin 07/03/2023 tarihli ara kararı ile konulan tedbirlerin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3- HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kalkmış sayılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine,
4-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk celsesinden sonra yapılmış olması nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 179,90 TL harç peşinen alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davacı uhdesinde bırakılmasına
6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf açık olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı.13/07/2023