Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/01/2023
GEREKÇE TARİHİ : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirketten yapılan kira desteği ödemesi nedeniyle alacağına ilişkin Gaziantep İcra Dairesi’nde 2022/…. Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, davalı tarafa … sayılı Yurt Dışı Birim, Marka ve Tanıtım Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Tebliğ kapsamında kira desteği ödemesi yapıldığını, Ticaret Bakanlığının 18 12.2017 tarihli ve … sayılı talimatı çerçevesinde firmanın iki biriminin de destek kapsamına alındığını ve hak edişe bağlandığını, söz konusu destek ödemelerine ilişkin olarak Ticaret Bakanlığının 09.02.2022 tarihli ve …. sayılı yazısı ile davalı şirkete yapılan kira destek ödemesinin geri alınması gerektiğinin bildirildiğini, davalı şirketten ödenen bedelin talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından ödemenin yapılmadığını, başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın Safahati: Dosya Gaziantep …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2022 tarih, 2022/… Esas – 2022/… Karar sayılı kararı verilen görevsizlik kararının Gaziantep BAM ….HD’nin 10/11/2022 tarih 2022/… Esas 2022/…. Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmesi ile 13/12/2022 tarihinde mahkememize tevzi edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2022/…. esas sayılı dosyasında davacı birliğin, davalı üyesine sağladığı kira desteğinin iadesi için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava, TTK 4/I maddesi gereğince mutlak ticari dava olup, TTK’ nın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na, 7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen “dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre; “(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.”
Arabuluculuk dava şartı eksikliğinin tamamlanabilir dava şartı eksikliği olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Zira arabuluculuk tarafların mahkeme yoluna başvurmadan uyuşmazlıkları bir araya gelerek çözmeleri, bu şekilde daha hızlı ve barışçıl yöntemler ile sonuca ulaşmaları ile mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacı ile getirilmiş alternatif bir çözüm yoludur. (Aynı yönde, İzmir BAM 11. HD’nin 2019/3103 E. 2019/1844 K., Ankara BAM 23. HD’nin 2020/1757 E. 2020/1466 K., Gaziantep BAM 11.HD’nin 2020/68 E. 2021/1655 K. sayılı ilamları )
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; davacı tarafın eldeki davayı arabulucuya başvurmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açtığı, dava tarihinin 02/09/2022 olduğu, her ne kadar dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ise de, ne mahkemece verilen görevsizlik kararı sonrasında ne de Bölge Adliye Mahkemesinin kararı sonrasında dosya mahkememize gönderilmeden önce arabulucuya başvurulmadığı, Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmesi için çıkarılan muhtıra üzerine arabulucuya başvuru yapıldığının anlaşıldığı, davacı vekiline muhtıra tebliğinden itibaren verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde de arabuluculuk son tutanağın henüz düzenlenmediği anlaşılmakla dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartı ihlal edildiğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Gaziantep BAM 11. HD’nin 24/11/2022 tarih 2022/1503 E.2022/1797 K. Sayılı ilamı)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine,
2- Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcı peşinen alınan 20.496,78 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 20.316,88‬-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK’nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/01/2023