Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
GEREKÇE TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalı şirket hakkında Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/08/2016 tarih ve 2016/… Değişik iş sayılı kararı ile yönetim için kayyım heyeti atandığını, daha sonra şirketin Gaziantep 3. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2016/….. Değişik iş sayılı kararı ile kayyım heyetinin görev ve yetkilerinin …. devredildiğini, Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/…. Esas sayılı dosyasından verilen 08.11.2018 tarihli 2018/… karar sayılı kararı ile davalı şirketin müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde adı geçen şirketler ile ilgili verilen kayyımlık kararlarının kaldırılmasına karar verildiğini, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, fon Kurulunun 22.09.2022 tarihli ve 2022/… sayılı kararıyla;Yönetim Kurullarının ve Kollektif Şirket Yönetiminin Fon tarafından oluşturulmasının sonlandırılmasına ve bu şirketlere Fon Kurulunun ve Başbakan Yardımcılığı Makamının muhtelif kararlarıyla atanan Yönetim Kurulu başkan, başkan vekili, üyeleri, kollektif şirket yöneticileri ve Genel Koordinatörün bu görevlerine son verilmesine karar verildiği ve bu husus ilgili ticaret sicil müdürlüğüne bildirildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurulun yapılamadığını, organ eksikliğinin tamamlanamaması halinde şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, bu nedenle müvekkiline şirketi genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligat yapılmış olup, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Kayıtları, Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosyası, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/….. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı şirketin müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, karar kesinleştiğinde verilen kayyımlık kararlarının kaldırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay denetimden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu 03/07/2023 tarihli cevabi yazısında;  
Gaziantep 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.09.2016 tarihli ve 2016/…. Değişik İş sayılı kararıyla …. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nde görev yapan kayyımların yetkileri Tasarruf” Mevduatı Sigorta Fonu’na devredilmiş, Fon Kurulu ve Başbakan Yardımcılığı Makamının muhtelif kararlarıyla anılan Şirketin Yönetim Kurulu oluşturularak başkan, başkan vekili ve üyeliklerine atamalar yapıldığı,
Daha sonra, Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/.. Esas sayılı dosyasından verilen 08.11.2018 tarihli 2018/… Karar no.lu gerekçeli kararla … Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde adı geçen şirketle ilgili verilen kayyımlık kararlarının kaldırılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 22.06.2022 tarihli ve 2021/…. Esas, 2022/… Karar ve 16 – 2019/.. Tebliğname Nolu ilamıyla onandığı,
Fon Kurulunun 22/09/2022 tarih ve 2022/…. nolu kararıyla … Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönetim kurulunun Fon tarafından oluşturulması sonlandırılarak bu şirkete Fon Kurulu ve Başbakan Yardımcılığı kararlarıyla atanan Yönetim Kurulu başkan, başkan vekili ve üyelerinin görevlerine son verildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava, TTK m.410/2’ye dayalı Genel Kurul toplantısına çağrıya izin talebine ilişkindir.
Anonim şirketlerde genel kurulun toplantıya çağrı yetkisi TTK m.410/1 hükmü uyarınca yönetim kuruluna aittir. Süresi dolmuş olsa dahi yönetim kurulu genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptir.
TTK m.410/2 hükmü “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklindedir.
YK, yönetim yetkisini kural olarak kurul halinde toplanarak kullanır. YK’yı toplantıya YK başkanı veya başkan vekili çağırır. Üyelerden her biride yazılı olarak başkan veya başkan vekiline başvurarak YK’nın toplantıya çağrılmasını talep edebilir. Kanun, toplantıya çağrı usulü hakkında bir düzenleme içermemektedir. Toplantı yeter sayısı YK’nın üye tam sayısının çoğunluğudur. (TTK m.391) Karar yeter sayısı toplantıda bulunan üyelerin çoğunluğudur. (Bkz. Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, Ortaklıklar Hukuku I, 14.B, 2019 İstanbul, s. 372-378)
TMSF nun cevabi yazısına göre davalı …. Ticaret Anonim Şirketi yönetim kurulunun Fon tarafından oluşturulması sonlandırılarak bu şirkete Fon Kurulu ve Başbakan Yardımcılığı kararlarıyla atanan Yönetim Kurulu başkan, başkan vekili ve üyelerinin görevlerine son verildiği bildirilmiştir. Yani davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Yönetim kurulunu seçmek üzere genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin davacı paydaşa yasanın verdiği bir hak olduğu gözetilmiş ve talebin kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün . sicil numarasına kayıtlı … Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin “1-Açılış ve Yoklama, 2-Yönetim Kurulu ile Yönetim Kurulu Başkanının seçilmesi, 3-Dilek ve temenniler, 4-Kapanış” gündemi ile olağanüstü genel kurul toplatı çağrısını yapmak üzere davacıya yetki verilmesine,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcı peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 189,15 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı toplam 128,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına,
5-Davanın mahiyeti ve davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda TTK m.410/2 hükmü uyarınca oybirliği ile kesin olarak verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 13/07/2023