Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .
KARAR NO : .

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
…
DAVALI : – HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
GEREKÇE TARİH :

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Şubesine ait, Keşidecisi… olan, … numaralı, 15/10/2022 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çeki iradesi dışında zayi olduğunu, zayi olan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil büyük ve geri dönülmez zarara uğrayacağını, bu nedenle çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle söz konusu çekin tahsilinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise müvekkilinin yedinde iken kaybedilen söz konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının, işbu davanın, 03/05/2023 tarihli 1. celsesinde davayı takip etmediği görülmüş ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK’nun md. 150/5 hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nun 150/5. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile 189,15-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının yatırmış olduğu avanstan arta kalanın davacıya iadesine,
5-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve muhatap bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,
6-HMK md. 392/2 hükmü uyarınca, hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davasının açılmamış olması ve talep halinde teminatın iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2023