Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2022 tarihinde müvekkiline ait …. plaka sayılı aracına … plaka sayılı aracın çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 22/11/2022 tarihli dilekçesinde, dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda kusur durumuna göre müvekkilinin aracındaki değer kaybı bakımından gerçek zararının 6.949,58 TL olduğunun tespit edildiğini, dava değerini artırım dilekçesinin kabulü ile araçta oluşan değer kaybı miktarının davalıdan tahsiline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 800,03 TL maddi hasar ödemesi ve 3.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası;
Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya 05/07/2021 tarihinde 3.800,03 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.
2- Bilirkişi raporu
Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/11/2022 tarihli raporda; Davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanmış …. plaka sayılı araç sürücüsü …’ nin asli kusur sayılan hallerden K.T.K’ nın 84. Maddesinde belirlenen “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama” maddesini ihlal ederek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, davacıya ait Ford Focus Trend X 4K 1.6İ (100) OV adındaki aracın 2019 model olup kazadan sonra meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 7.750,00 TL değer kaybı ile satılacağı, yasal faizin işlediği sürede hesaplanan faiz tutarının 0,39 TL olacağı, değer kaybı için yapılan ödeme tutarı düşüldüğünde kalan değer kaybı tazminatının 6.949,58 TL olacağının tespit edilmesi nedeniyle, objektif olarak değer kaybının 25.000,00 TL olacağı, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava konusu trafik kazasının 04/02/2022 tarihinde saat 16:20 sıralarında davacının sevk ve idaresinde olan …. plakalı aracın seyir halinde iken sağ ön kısmına, dava dışı sürücü … nin sevk ve idaresinde olan …. plaka sayılı aracın 67057. Sokak kavşak içerisinde park halinden kontrolsüzce hareket ederek seyir haline geçerek aracın ön kısmına çarpması neticesinde meydana geldiği; kazanın oluşum şeklinin ve araçların konumlarının ibraz edilen fotoğraflar ile ispat edildiği değerlendirilmiştir.
Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazada, …. plaka sayılı araç sürücüsünün idaresinde bulunan aracı ile yola gerekli dikkat ve özeni göstermeden aracı sevk ve idare etmesi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğinden asli kusurlu olduğu; …. plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etken herhangi bir kusuru bulunmadığı Mahkememizce değerlendirilmiştir.
Kazanın oluşumuna asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ….. plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalıdır.
Yukarıdaki izah şeklinde meydana geldiği anlaşılan trafik kazasında, kazaya etken kusuru bulunmayan davacıya ait …. plakalı aracın hasar gördüğü, sigorta şirketi tarafından davacıya 800,03 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, olayda … plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişilerin 21/11/2022 tarihli raporunda hesap edilen değer kaybının Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın hasarsız halinin ikinci el piyasa değeri ile hasarlı halinin serbest piyasadaki ikinci el değeri arasındaki farka göre hesaplandığı ve Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca hasar ile kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın; yaşı ve kilometresi ile hasarlı kısımlarının özelliği dikkate alınarak 04/02/2022 tarihli kazadan dolayı aracın ikinci el piyasasında 7.750,00 TL değer kaybı meydana geldiği belirlenmiştir. Bu surette belirlenen değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağa davalı sigorta şirketine başvuru gerçekleştirilmiş olduğundan temerrüt tarihi itibariyle (başvuru + 8 iş günü) yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiş, bu kapsamda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, 6.949,58 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 474,72 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 80,70 TL harç ile 118,67 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 275,35‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Zorunlu Arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL arabulucu gideri 6325 sayılı Kanun’un 18/A maddesinin 13.fıkrasının son cümlesi gereğince yargılama gideri olarak kabul edilmiş olup, bu miktarın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının peşin yatırdığı 80,70 TL harç ile 118,67 TL tamamlama harcı toplamı olan 199,37‬ TL harç ile 2.080‬,00 TL yargılama gideri toplamı olan 1.880,63‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 6.949,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, 21/12/2022
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK md.341/2 hükmü gereğince kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2023