Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …

VEKİLİ : Av. … – [
DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Gaziantep 4. İcra Ceza Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasında davacı müvekkili hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunduğunu, ancak davacı müvekkilinin beyanlarına göre davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu …. Bankasına ait …. seri nolu, 31/08/2021 keşide tarihli, 2.500 USD bedelli çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, dava konusu çeke ilişkin başlatılmış bir icra takibi olmadığından borca, ferilerine ve imzaya itiraz edilemediğini, davacı müvekkilinin ceza evinden kısa bir süre önce çıktığını, yaşlı ve hasta olduğunu, şuan çalışamadığını ve ailesini ekonomik desteği ile geçimini sağladığını, davacının üzerinde kayıtlı taşınır taşınmaz hiçbir mal varlığı bulunmadığını, davacının herhangi bir yan geliri de bulunmadığını, bu nedenlerle adli yardım talebinde kabulüne karar verilmesini, davaya konu .. Bankasına ait …. seri nolu, 31/08/2021 keşide tarihli, 2.500 USD bedelli çekteki imzanın müvekkile ait olmadığının ve müvekkili davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Dava tarafça eldeki dava adli yardım talepli olarak açılmış olup, mahkememizce 27/06/2022 tarihli ara kararla adli yardım talebinin reddine dair kararın verildiği, mahkememizin 27/06/2022 tarihli ara kararı gereğince davacının ödemesi gereken nispi peşin harç olan (2.500-USDX17,40=43.500-TL üzerinden hesap edilen) 2.971,49-TL ve başvuru harcı olan 80,70-TL ile gider avansı olarak 300-TL’yi mahkememiz veznesine yatırması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 03/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde belirtilen harçların davacı vekili tarafından yatırılmadığı, ayrıca adli yardım talebinin reddine ilişkin karara da itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın kesinleştiği anlaşıldığından 19/07/2022 tarihli ara karar ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nun 150/5. maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2022