Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
MÜTEVEFFA :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 05/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 30/11/2021 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı …. plaka sayılı araç ile …..plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında…..plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30/11/2021 tarihli trafik kazasına karışan….. Plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 31/12/2020-31/12/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden rapor alınması gerektiğini, belirterek açılmış olan davanın reddini dilemiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, 6098 sayılı TBK md. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 08/11/2022 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 14/11/2022 tarihli dilekçesinde, davacı ile sulh olunmuş olup davacı tarafından yapılan ödeme ile müvekkili şirketin ibra edildiğini, davacı vekili tarafından maddi tazminat talebinden feragat beyanı sunulmuş olup, işbu feragat nedeniyle haklarında doğacak vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyanla davacı talebi doğrultusunda feragat nedeniyle müvekkili şirket bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine, dair karar vermek gerekmiştir.
Arabuluculuk giderinin hangi taraf üzerinde bırakılacağı hususunun değerlendirilmesinde, tarafların dava açıldığı tarihteki haklılık durumlarına bakmak gerekmektedir. Mahkememizce dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre davacıların meydana gelen trafik kazasında destekleri …..’ın vefatı sebebiyle destek zararlarının oluştuğu sabittir. Davalı sigorta şirketi tarafından da, davacı tarafa haricen ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı taraf dava açmakta haklı olup, davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğinden ve arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığından arabuluculuk giderinin davalı tarafa yüklenmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle reddine,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca işbu davadan feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra gerçekleştiğinden maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 53,80-TL harcın peşin alınan 170,78-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,98-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Zorunlu Arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL arabulucu giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca taleplerinin bulunmadığı açıkça beyan edildiğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe veya tutanağa bağlanacak beyan ile Gaziantep Bölge Adli Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, okundu, anlatıldı. 09/11/2022