Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .
KARAR NO : .

HAKİM : .
KATİP : .

DAVACI : .
VEKİLİ : .
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2023
GEREKÇE TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin … ile yaptığı alışveriş sonucunda keşidecisi…. olan,….şubesine ait …..seri numaralı 17 adet çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek ibraz edilmemiştir.
6102 sayılı TTK’nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/muhattaba ibraz etmektir.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun “Kuvvetle muhtemel” olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD’nin 2016/3882-2017/6192 E.K)
Davacı çekin hamili olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği çeke dair bilgileri mahkemeye bildirmiştir. (Bkz. Y.19 HD’nin 2016/1132-2017/3639 E.K)
Davaya konu keşidecisi …. olan ..Şubesine ait,…. seri numaralı çeklerin davacı tarafça bulunması nedeniyle bu çekler yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, … seri numaralı çek muhatap bankaya iade edilmesi nedeniyle bu çek yönünden talebin reddine, … seri numaralı çek ibraz edilip hamilin hesabına geçmiş olması nedeniyle bu çek yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının …. numaralı çek bilgilerini ibraz ettiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevabi yazılardan da bu çeklerin ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetildiğinde talep edenin zilyedi iken çeklerin kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın keşidecisi …. olan ……… Şubesine ait,… numaralı çekler yönünden kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşidecisi … olan… Şubesinden verilen;
-…. seri numaralı çeklerin davacı tarafça bulunduğu bildirildiğinden bu çekler yönünden hüküm tesisine yer olmadığına,
-…. seri numaralı çeklerin zayi olduğundan iptaline,
-…. seri numaralı çek muhatap bankaya iade edildiğinden bu çek yönünden talebin reddine,
-…. seri numaralı çek ibraz edilip hamil hesabına geçtiğinden bu çek yönünden talebin reddine,
2-Alınması gereken 269,85 TL nispi harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 189,15 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olarak karar verildi. 15/09/2023