Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :
DAVACI / TEMLİK ALAN :
VEKİLİ :
TEMLİK EDEN :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı …. plakalı araç ile …. plakalı motosiketin çarpışması şeklinde gerçekleşen …. tarihli trafik kazasında, motosikette yolcu olarak bulunan …. n yaralandığını, geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca maluliyeti sebebiyle bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici (1-TL) ve sürekli (8-TL) işgöremezlik ile bakıcı (1-TL) gideri zararının …. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce verilen …. tarihli …. Esas …. Karar sayılı kararının taraf vekillerince İstinaf edilerek İstinaf incelemesi üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi …. arih …. / Esas Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ KARARINDA:
“Davacı vekili …. tarihli beyan dilekçesi ile sulh anlaşması gereğince “Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini” talep etmiştir.
HMK 314 maddesi gereğince sulhun hüküm verilmesinden sonra yapılması halinde bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiş ise de; mahkememizce istinaf incelemesine esas olarak herhangi bir karar verilmediği gibi, davacı vekilince beyan dilekçesine ekli ibranamede açıkça sulh olunarak alacaklarını aldıklarını belirtmiş olsa da davalı tarafın bu yönde herhangi bir beyanını ibraz etmediği anlaşılmakla tarafların istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tarafların beyanları doğrultusunda karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Taraf vekillerinin istinaf başvurularının KABULÜ ile,
1-Gaziantep . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. tarih ve …. esas ve …. karar sayılı kararının HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,” şeklinde karar vermiştir.
Dava, trafik kazası ile oluşan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya İstinaf aşamasındaki iken, davacı vekili …. tarihli beyan dilekçesini dosyaya ibraz etmiş, bu kapsamda davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili de, mahkememize …. tarihli sulh ve ibraname konulu dilekçe göndererek, davacı taraf ile anlaşmaya vardıklarını, ödemenin yapıldığını, bu sebeple davanın konusu kaldığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyanla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, davacı ile davalının sulh sağladığı, dava konusu tazminatın haricen ödendiği, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşıldığından, sulh sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tarafların sulh olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 200,32-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 141,02-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
5-Davalının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2021