Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Ayni Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/06/2021
GEREKÇE TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle: Müvekkilinin sermaye arttırımına gideceğini, bu nedenle şirket hissedarlarından … …. maliki olduğu Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, …. Mahallesi, .Ada, . ve …. Parselde kayıtlı taşınmazların gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.
Dava 6102 sayılı TTK’nın 343. maddesi kapsamında değer tespiti talebine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları ve dayanakları celp edilmiştir. Talebe konu Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Güzelvadi Mahallesi, .. Ada, … parselin .. adına tam hisse ile tescilli olduğu ve üzerinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.’nin ipoteğinin bulunduğu; Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, …. Mahallesi, …. Ada, … Parselin …./…. hisse ile . …. adına tescilli olduğu ve üzerinde Türkiye İş Bankası A.Ş’nin ipoteğinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın m.342/1 hükmü “Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” şeklindedir.
TTK’nın 343. maddesinde aynı yasanın 342. maddesine yapılan atıf ile bu maddeye uygunluğunun mahkememizce belirlenmesi gerektiği nazara alındığında, yukarıda belirtilen amir hüküm uyarınca …. ….. hissesi üzerindeki ipoteklerin, … hissesinin ayni sermaye olarak konulmasına engel oluşturduğu gözetilerek talebin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK’nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/06/2021