Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
…
VEKİLİ :
DAVALI : … – …
…
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/09/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça cari hesaptan kaynaklı alacaklarını alamadığından bahisle açılan icra takibi müvekkil şirketin haklı itirazı neticesinde durduğunu, davalı tarafça Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dosya kapsamında itirazın iptali davası açıldığını, ve davalı şirketin dosya arasında mukim sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sözleşmedeki edimlerini ifa etmemesi sebebiyle müvekkil şirketçe aynı dosyada karşı dava açıldığını, karşı davada taraflarınca gecikme cezası ve teknik personel bulundurmama cezasından kaynaklanan alacaklarımızın tahsiline karar verilmesi talep ettiklerini, davanın kabulü ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde taraflarınca açılan karşı davada talep ettikleri 121.553,16 TL için dava tarihi olan 04/10/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve müstakbel karar tarihine kadar işleyecek değişken oranlarda reeskont avans faizinin davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 28/07/2021 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat sebebiyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-a)Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 19,77-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan düşülmesi ile fazladan alınan 39,53-TL’nin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
b)Zorunlu Arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabulucu giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair, dosya üzerinden HMK’nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf kanun yolu açık olarak karar verildi. 08/09/2021