Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/01/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 günü sürücüsü ….n sevk ve idaresindeki …. plaka sayılı aracı ile Nizip ilçesi istikametinden Gaziantep ili istikametine seyir halinde iken yol kesim levhası D/400-23 km geldiğinde direksiyon hakimiyetine kaybederek yolun sağından çıkarak takla atması neticesinde tek taraflı ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay neticesinde araçta yolcu olarak bulunan, davacı müvekkili …t’un eşi diğer davacı müvekkillerinin babaları olan …’un hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalan her bir müvekkili için şimdilik 1.000,00-‘erTL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatının davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 21/01/2021 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 30/12/2020 tarihli dilekçesi ile haricen davacı taraf ile varılan mutabakat neticesinde, davacılar vekiline asıl alacak, faiz ve ferileri, ve vekalet ücreti ile birlikte 375.220,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin mutlak ve kesin şekilde ibra edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyanla, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-a)Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca işbu davadan feragat yargılamanın ilk celsesinden önce gerçekleştiğinden maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 19,77-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 34,63-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Zorunlu Arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabulucu giderinin Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği md. 26/2 gereğince davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı tarafça vekalet ücreti talep edilmediği anlaşıldığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
4-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 22/01/2021