Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
…
DAVALI : – HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2020
KARAR TARİHİ : 14/12/2020
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait Keşidecisi: …. olan , Muhatap Banka Şubesi: Deniz Bankası Gaziantep Şubesi Müdürlüğü, Çek Numarası: …… Keşide Tarihi: 31/06/2020, Miktarı (Bedeli): 15.000 bedelli çekin kayıp veya çalıntı nedeniyle zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ilgili çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.nun 758’inci maddesi uyarınca iptal davasının açılmasından sonra çeki eline geçiren kişinin bilinmesi halinde, mahkemece istirdat davası açması hususunda davacıya mehil verilmesi, süresinde dava açılması halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi gerekir. Somut olayda davaya konu çekin ….ve Ticaret Ltd Şti. elinde bulunduğu ve 30/06/2020 tarihinde bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacıya talep konusu çek hakkında istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacının verilen sürede istirdat davası açmadığı gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzere konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca davadan vazgeçme yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 36,26-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile 18,14-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
6-Dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/12/2020