Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : ,
VEKİLLERİ :

DAVALI : … –
…
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/02/2017
KARAR TARİHİ : 29/06/2020
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü …..’nin sevk ve idaresindeki ……. plakalı araç ile ….. plakalı aracın çarpışması sonucu 31 M 1832 plakalı araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi …..ın vefat ettiğini, vefat eden……ın müvekkillerinin oğlu olup onların desteği olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda;….. Esas ….. Karar sayılı karar ile, davanın kabulü ile, 51.808,50-TL davacı ……için, 35.228,92-TL davacı …..için olmak üzere toplam 87.037,42-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Gaziantep BAM 17. HD’nin …. Esas 2……Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği, dosya Yargıtay’da iken davacılar vekili tarafından ibraz edilen 25/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan ettiklerinin beyan edildiği, bu sebeple Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin …. Esas, ……. Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve eldeki esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, sunmuş olduğu 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar davadan feragat edilmiş ise de bunun taraflar arasındaki sulh kapsamında yapıldığı ve esas itibari ile davanın konusuz kaldığı; davalının kendine karşı dava açılmasına sebebiyet verdiği değerlendirilerek feragat nedeniyle davalı lehine davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.(Benzer yöndeki Yargıtay 17 HD’nin 09/07/2018 tarih 2015/13544 E. 2018/6963 K. sayılı ilamı)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca davadan feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 36,26-TL harcın peşin harç ve ıslah harcı olarak alınan 326,12-TL harçtan mahsubu ile bakiye 289,86-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Hüküm kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

.