Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

..velayeten;
DAVACI : 1- … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVACI : 2- … –
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 20/10/2020
YAZIM TARİHİ : 28/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2015 tarihinde davalı … nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı …sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği …. plakalı aracın müvekikli sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası içerisindeki aynı kazaya ilişkin olarak alınan kusur ve maluliyet raporları dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyasından aldırılan kusur ve maluliyet raporlarına itibar edilerek, maluliyet raporundaki %100 malul sayıldığı döneme ilişkin olarak 3 aylık süredeki bakıcı gideri hesabı için dosya resen seçilen bu işlerden anlar aktüer bilirkişisine tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 14/08/2020 havale tarihli gerekçeli raporda: davacının 901,12 TL bakıcı gideri yönünden maddi zararı olduğu rapor edilmiştir.

Davacı vekili verdiği ISLAH DİLEKÇESİNDE: dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1,00 TL için dava açtıklarını, 900,12 TL artırılarak 901,12.- TL’ye yükseltilmesini, ıslah taleplerinin kabulü ile toplam 901,12.-TL’nin davalının temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi raporları ile ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, trafik kazası neticesinde davacıda meydana gelen maluliyet sebebiyle iş bu dava açılmıştır. Kazaya karışan .. plakalı aracın … Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesinin bulunması sebebiyle dava bu sigorta şirketine karşı açılmıştır. Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasından aldırılan kusur ve maluliyet raporlarına itibar edilerek ve bu raporlar doğrultusunda, aktüer bilirkişinden maluliyete yönelik zarar hesabı için rapor alınmış olup, TRH 2010 yaşam tablosuna göre davacının, kaza nedeniyle uğradığı zarar hesaplanmış ve bu raporlar doğrultusunda kalıcı maluliyet ve geçici iş göremezlik talepleri kabul edilmiştir.
Dosyada bulunan tüm raporlar taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup, düzenlenen raporlar olayın oluş şekline, mevzuata ve tüm dosya kapsamına uygun olarak hüküm kurmaya elverişli olduğundan, bu raporlar ve davacı tarafın bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
901,12 TL bakıcı tazminatının temerrüt tarihi olan 18/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 61,56 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 57,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,08 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil 464,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte olan …Ü.T.’ne göre hesaplanan 901,12 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2020