Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 08/09/2020
YAZIM TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, … plakalı araç sürücüsünün müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00- TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği… Plakalı aracın müvekikli sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, davacıya sürekli maluliyeti nedeniyle 10.723,56-TL ödeme yapıldığı, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller ve gerekçe; davacıya ait Şehitkamil Devlet Hastanesine ait tedavi evraklarının tanzim edilerek yazı ekinde sunulduğu bildirilmiş, sunulan belgeler dosyasına eklenmiştir.
Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 18/07/2019 tarihli sayılı cevabında; davacıya meydana gelen trafik kazası nedeniyle peşin sermaye gelir bağlanmadığı belirtilmiştir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm kanıtları toplanmış; Mahkememizin …./… D.İş sayılı dosyası, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin …/…. dosyası ve Gaziantep CBS’nın …./… S. Sayılı dosyaları celp edilmiştir.
Mahkememizin ../.. D.İş sayılı dosyası;
Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; Adli Tıp Uzmanı bilirkişi heyetince düzenlenen 01/02/2019 tarihli gerekçeli raporda; davacının özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 2 olduğu, tıbbi iyileşme süreci dikkate alındığında 3 ay süre ile geçici iş göremezliğinin olduğu, iyileşme dönemi içerisinde 2 hafta tam gün bakıcı ihtiyacı olduğu, devamlı suretle suretle başkasının yardım ve bakımına muhtaç olmadığı rapor edilmiştir.
Gaziantep CBS’nın ../… S. Sayılı dosyası ;
Celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; dosya içerisinde alınan kusur bilirkişi raporunda … plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, tescilsiz motosiklet sürücüsü .. …. kusurunun olmadığı rapor edilmiştir.
Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyası;
Celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; mahkemece ATK tarafından alınan 11/12/2018 tarihli raporda,…. Plakalı araç sürücüsü .. .. asli kusurlu olduğu, . …. tali kusurlu olduğu rapor edilmiştir.
Her iki dosya arasında alınan kusur bilirkişi raporu çeliştiğinden çelişkinin giderilmesi için dosya Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek Karayolları Fen Heyetinde görevli 3 kişilik kusur bilirkişi heyetine tevdi ile çelişkileri giderir nitelikte kusur raporu hazırlanması istenilmiş olup, talimat mahkemesince alınan 25/12/2019 tarihli raporda, …. Plakalı araç sürücüsü … ….. %75 oranında kusurlu olduğu, davacı . …. %25 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir.
Mahkemece resen seçilen bu işlerden anlar aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli gerekçeli raporda: davacının 3.767,26 TL geçici iş göremezlik, 491,41 TL bakıcı gideri yönünden maddi zararı olduğu rapor edilmiştir.
Davacı vekili verdiği ISLAH DİLEKÇESİNDE: dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 300- TL için dava açtıklarını, geçici ve kalıcı iş göremezlik yönünden 3.676,26 TL ve bakıcı gideri yönünden 491,41 TL olmak üzere toplam 4.258,67 – TL ‘ye yükseltilmesini, ıslah taleplerinin kabulü ile toplam 4.258,67 – TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi raporları ile ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT:
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, trafik kazası neticesinde davacıda meydana gelen maluliyet sebebiyle iş bu dava açılmıştır. Kazaya karışan …. plakalı aracın Ziraat Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesinin bulunması sebebiyle dava bu sigorta şirketine karşı açılmıştır.
Dosya arasında alınan Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin …./… Esas sayılı dosyası üzerinden alınan 11/12/2018 tarihli ATK raporu ile savcılık aşamasında alınan 02/06/2017 tarihli bilirkişi raporu arasında çelişki olduğu, çelişkinin giderilmesi için dosyanın talimatla Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek Karayolları Fen Heyetinde görevli üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alındığı, dava konusu kazada hüküm vermeye elverişli görülen talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporuna göre, ….Plakalı araç sürücüsü Halit Yılmaz’ın %75 oranında kusurlu olduğu, davacı Mehmet Yiğit’in %25 oranında kusurlu olduğu anlaşılmakla alınan rapor tazminat hesabında esas alınmıştır.
Yine Mahkememizin …./…. D.İş sayılı dosyasında, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülülere Verilecek Sağlık Kurulu hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranını belirtir rapor düzenlenmiş, bu raporlar doğrultusunda, aktüer bilirkişinden maluliyete yönelik zarar hesabı için rapor alınmış olup, TRH 2010 yaşam tablosuna göre davacının, kaza nedeniyle uğradığı zarar hesaplanmış ve bu raporlar doğrultusunda kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden talepleri kabul edilmiştir.
Dosyada bulunan tüm raporlar taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup, düzenlenen raporlar olayın oluş şekline, mevzuata ve tüm dosya kapsamına uygun olarak hüküm kurmaya elverişli olduğundan, bu raporlar ve davacı tarafın bedel artırım dilekçesi doğrultusunda aşağıdaki gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1-3.767,26 TL geçici ve kalıcı maluliyet ile 491,41 TL bakıcı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 290,91 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 45,06- TL harcın mahsubu ile bakiye 245,85- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 1.553,90- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Arabuluculuk gideri olan 1.320,00- TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı vekili yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 3.400,00- TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2020