Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : . …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/ 2019
KARAR TARİHİ : 30/06/2020
YAZIM TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı 12.000-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının vadesi gelen borcunu eksik ödediğini, borcun ödenmeyen tutarı için Gaziantep İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafın borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçluların alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm kanıtları toplanmış; Gaziantep İcra Müdürlüğünün….. Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Davalı asile ticari defterlerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkarılmış ise de davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmemiştir.
GEREKÇE VE KANAAT
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından davalı tarafından faturaya dayalı başlatılan takibe itiraz edilmesi neticesinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Buna göre salt fatura düzenlenmesinin borcun varlığına kanıt olmadığı hususu gözetilerek davacı tarafa, mal teslimine yarar delillerini bildirmesi için süre verilmiş olup, davacı taraf delil olarak yalnızca davalının defterlerine dayanmıştır. HMK 222/5 maddesinde “taraflardan biri tacir olması dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir, ancak karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” denilmekle, davalı tarafa defter ibrazı için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ise de verilen sürede defterler ibraz edilmemiştir. Tüm bu hususlar ve dosya kapsamına göre davacı taraf mal teslim ettiğine dair delil olarak davalı tarafın ticari defterlerine dayanmış ancak davalı tarafça defterler ibraz edilmediğinden davacının iddiasını ispatlamış kabul edilerek takibe yapılan itirazın iptali ile haksız durdurulan takip nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının Gaziantep İcra Dairesinin …… esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Takip miktarı alacağın %20′ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3- Alınması gereken 580,64 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 100,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 480,14-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince ölçümlenen 3.400- TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam 249,80- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Davalının yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır