Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
GAZİANTEP
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/06/ 2019
KARAR TARİHİ : 25/11/2019
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı …..ın sevk ve idaresindeki .plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin maluliyetinden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 4.500,00 TL maddi tazminatın temerrüde düştükleri tarihiden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava 6098 sayılı TBK m. 54 gereğince bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya henüz derdest iken, davalı vekili mahkememize 25/11/2019 tarihli sulh ve ibraname konulu dilekçe ibraz ederek, konusuz kalan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir
Davacı vekili 25/11/2019 tarihli duruşmaya katılarak davalı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davacının davalı ile sulh olarak dava konusunu haricen tahsil ettiği, davacının maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh sağlanmış olduğundan KONUSUZ KALAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından mahsubu ile yenide alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 25/11/2019